Alito Moreno: el impresentable que terminó encabezando la oposición en México

Especial/ La Revista

Alejandro “Alito” Moreno carga con una larga lista de polémicas, señalamientos y cuestionamientos que han deteriorado su imagen pública. Sin embargo, mientras el PAN busca rumbo y Movimiento Ciudadano intenta construir una tercera vía, el dirigente priista se ha convertido, paradójicamente, en una de las voces más visibles y confrontativas frente a Morena.

Hay paradojas que solamente la política mexicana puede producir. Una de ellas tiene nombre y apellido: Alejandro Moreno Cárdenas.

Alito es probablemente uno de los personajes más cuestionados de la oposición mexicana. Sobre su trayectoria pesan acusaciones, investigaciones, audios filtrados, señalamientos patrimoniales y una colección de escándalos políticos que han acompañado buena parte de su carrera.

Sus adversarios lo han convertido en ejemplo de aquello que durante décadas se cuestionó al PRI. Moreno, por su parte, ha rechazado diversas acusaciones y sostiene que existe una persecución política en su contra.

Por eso resulta indispensable hacer una distinción: una cosa son los señalamientos políticos y públicos acumulados alrededor de su figura y otra las responsabilidades legales que únicamente pueden determinar las autoridades y los tribunales. Pero políticamente el problema permanece. Alito es un personaje con un enorme desgaste público. Y, sin embargo, hoy es también uno de quienes encabezan la oposición más frontal al poder.

La paradoja de la oposición

¿Cómo terminó Alejandro Moreno ocupando ese espacio?. La respuesta habla menos de sus virtudes que de las debilidades de sus adversarios y aliados. México tiene una oposición fragmentada.

El PAN todavía no encuentra una narrativa nacional capaz de competir con Morena. Después de perder la Presidencia en 2024 y varios de sus antiguos bastiones, Acción Nacional atraviesa un proceso de redefinición que todavía no consigue producir un liderazgo nacional con suficiente fuerza.

Movimiento Ciudadano ha preferido mantener distancia tanto del oficialismo como de los partidos de la antigua alianza opositora y apuesta por construir una alternativa propia. Y el PRI enfrenta posiblemente la mayor crisis de su historia.

En medio de ese vacío aparece Alito. No necesariamente porque sea el dirigente opositor que México esperaba. Sino porque es uno de los pocos dispuesto a ocupar diariamente ese espacio.

Alejandro Moreno comprendió una regla elemental de la política: los espacios vacíos alguien los ocupa. Mientras otros dirigentes calculan costos, moderan discursos o administran silencios, Moreno confronta. Lo hace desde el Senado, desde las tribunas, ante los medios y desde sus redes. Puede gustar o no. Puede resultar creíble o no. Pero está ahí. Y en política, la presencia permanente termina construyendo posicionamiento.

El problema es que la oposición mexicana debería preguntarse cómo llegó a una situación en la que uno de sus personajes más cuestionados terminó convertido en una de sus principales voces. Aquí aparece otra paradoja. Alito puede ser un opositor incómodo para Morena, pero también puede convertirse en un adversario extraordinariamente útil. Cada vez que el PRI acusa al oficialismo de corrupción, Morena puede responder recordando los escándalos asociados históricamente al propio PRI y los cuestionamientos que rodean a su dirigente.

Cada vez que Moreno habla de democracia, sus adversarios pueden señalar la manera en que consolidó su permanencia al frente de su partido. Cada vez que denuncia abuso de poder, el oficialismo encuentra material suficiente para intentar desacreditar al mensajero antes de discutir el mensaje. Ese es precisamente el problema. Una oposición eficaz no solamente necesita argumentos. Necesita credibilidad.

Moreno sostiene que las investigaciones y procedimientos promovidos en su contra tienen motivaciones políticas. El gobierno y sus adversarios afirman que se trata de rendición de cuentas. Ambas discusiones deben separarse. Si existen elementos para acusarlo de algún delito, deben presentarse ante las autoridades competentes, garantizarse el debido proceso y permitir que sean los tribunales quienes determinen responsabilidades. Pero tampoco sería democrático utilizar instituciones del Estado para eliminar adversarios políticos.

El Estado de derecho funciona precisamente así: ni impunidad para los opositores ni persecución desde el gobierno. Y esa regla debe aplicarse independientemente de que el personaje resulte simpático o impresentable.

Existe además una pregunta inevitable: ¿Alejandro Moreno está defendiendo a la oposición o está defendiendo su propia supervivencia política? Probablemente ambas cosas. Alito necesita al PRI. Pero el PRI también terminó dependiendo de Alito.

El partido que gobernó México durante más de siete décadas atraviesa una reducción histórica de su presencia territorial y electoral. Y mientras pierde gubernaturas, legisladores y militantes, su dirigente conserva un enorme control interno. Eso genera otra contradicción.

Moreno denuncia la concentración del poder en Morena mientras sus críticos internos lo acusan de haber concentrado el control del PRI. Ahí está una de sus principales debilidades.

El verdadero problema no es que Alito Moreno haga oposición. En una democracia, su obligación precisamente es cuestionar al gobierno. El problema es que la oposición mexicana no produzca suficientes liderazgos capaces de disputar ese espacio. México necesita contrapesos. Los necesita independientemente del partido que gobierne. Necesita una oposición que investigue, denuncie, proponga, fiscalice y obligue al gobierno a explicar sus decisiones.

Pero también necesita una oposición capaz de ofrecer algo más que indignación. Necesita proyecto. Necesita credibilidad. Necesita nuevos liderazgos. Y necesita demostrar que puede exigir al gobierno aquello que también está dispuesta a exigirse internamente.

Alito Moreno no es la causa de la crisis opositora. Es probablemente su síntoma más visible. Si un dirigente con semejante nivel de desgaste termina convertido en una de las voces principales contra el oficialismo, la pregunta no debería ser únicamente qué está haciendo Alejandro Moreno.

La pregunta debería dirigirse al resto: ¿dónde están los demás?, ¿Dónde están los gobernadores opositores?, ¿Dónde están los nuevos liderazgos del PAN?, ¿Dónde están los alcaldes con proyección nacional?, ¿Dónde están los legisladores capaces de construir una narrativa diferente?, ¿Dónde está una generación dispuesta a presentar un proyecto alternativo rumbo a 2030?

Porque Morena no permanecerá en el poder únicamente por sus propios aciertos. También puede hacerlo por las debilidades de quienes deberían competir contra él.

Y ahí aparece finalmente la mayor ironía. Alejandro Moreno puede ser considerado por muchos un político impresentable. Puede cargar con polémicas, acusaciones y un enorme rechazo. Puede representar para una parte de la sociedad exactamente aquello que quisiera dejar atrás. Pero mientras los demás dudan, él confronta. Mientras otros guardan silencio, él ocupa la tribuna. Mientras la oposición busca quién la encabece, Alito actúa como si ya hubiera decidido hacerlo. Eso no necesariamente convierte a Alejandro Moreno en el líder que necesita la oposición mexicana.

Pero sí demuestra el tamaño del vacío que existe dentro de ella. Y quizá esa sea la conclusión más incómoda: el problema no es solamente que Alito Moreno se haya convertido en una de las principales caras de la oposición. El verdadero problema es que, hasta ahora, pocos han logrado disputarle ese lugar.