Experto yucateco: México debe formar auditores de IA, no competir por construirla

Ángel Pech Che, coordinador de Ingeniería en Ciberseguridad de la Universidad Politécnica de Yucatán (UPY) y hacker ético con más de 20 años de trayectoria, advirtió la semana pasada que la única parte del problema de la inteligencia artificial (IA) que México puede resolver hoy «no depende de ninguna firma en otro continente, depende de que nosotros formemos a la gente que vigilará estas máquinas».

La declaración cobra peso en un momento en que tres voces de alcance global confluyen en el mismo tema con diagnósticos distintos: el papa León XIV señaló que la sociedad cede a los algoritmos decisiones que corresponden a la conciencia individual; Bill Gates pidió a los gobiernos que regulen la IA para proteger el empleo; y Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic —desarrolladora del modelo Claude—, instó a la industria a reducir la velocidad con que potencia sus sistemas. Pech Che precisó que agruparlos confunde más de lo que aclara: «Uno habla de responsabilidad moral, otro de reglas para la economía y el tercero de velocidad técnica».

El especialista situó el peligro real no en una máquina que «despierte y decida hacernos daño», sino en el abaratamiento radical del ciberataque. Un informe publicado este mes sobre incidentes detectados y detenidos entre diciembre de 2025 y agosto de 2026 —que abarca desde espionaje entre países hasta fraude organizado— confirmó que ninguno empleó técnicas desconocidas para los defensores: contraseñas robadas, equipos sin actualizar, servicios expuestos a internet y correos falsos. «Llevamos al menos dos décadas viendo lo mismo», sostuvo Pech Che.

Lo que cambió, detalló, es el costo de operar a escala. Antes, atacar 20 organizaciones simultáneamente exigía un equipo numeroso, con especialistas y presupuesto de nivel gubernamental; hoy una sola persona puede encargar esa tarea a un sistema automatizado que trabaja sin pausa. Hay robos documentados, añadió, que pasaron del primer acceso al robo completo en dos o tres horas. Defender, en cambio, sigue costando lo mismo que antes, y buena parte de los mecanismos de protección funcionaban precisamente porque atacar era caro.

Frente a los llamamientos a frenar el desarrollo, Pech Che recordó que Gates, en 2023, rechazó esa idea con un argumento que, a su juicio, «todavía nadie ha logrado rebatir bien»: si los actores responsables se detienen y los demás no lo hacen, el único resultado es el daño propio. Además, advirtió, las regulaciones estrictas que proponen quienes ya llevan ventaja pueden convertirse en barreras para quienes vienen atrás: «Eso no significa que su preocupación sea falsa, pero conviene preguntarse a quién le conviene cada propuesta».

De todo lo debatido, Pech Che señaló que lo único verificable es abrir esas empresas a auditores externos con acceso real y con derecho a publicar sus hallazgos, aunque resulten incómodos; «lo demás son promesas de buena voluntad sin manera de verificarlas». La conclusión del coordinador de la UPY es directa: «La salida no está en frenar la tecnología, está en formar gente capaz de vigilarla. México no ganará la carrera por construir los modelos más avanzados, pero sí puede formar a quienes los auditen. Eso no depende de nadie más que de nosotros».