General Luis Cresencio Sandoval cancela junta con diputados

Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.

CDMX.- Me parece que la postura del general Luis Cresencio Sandoval, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), no le ayuda al gobierno federal en cuanto a su intención de otorgarle más facultades administrativas y de seguridad a las Fuerzas Armadas. –comentó la periodista para seguir con la plática de esta semana en el Balmoral- Si, de por sí, muchas personas no estaban convencidas con la militarización, la opacidad y soberbia que mostró el secretario de Defensa hacen que el rechazo sea aún mayor.

-Estoy de acuerdo con lo que dices, amiga periodista. –asintió el político- La filtración que hizo el colectivo Guacamaya de los documentos de la SEDENA, los recientes casos de asesinatos a civiles por parte de militares y la confirmación de que el Ejército aún espía a la población fueron hechos recientes que golpearon la imagen de las Fuerzas Armadas. Ahora, que el general Luis Cresencio Sandoval haya cancelado la reunión que tenía con los diputados para explicarles lo sucedido con el colectivo Guacamaya, sólo aumenta la desconfianza que hay en torno a la institución.

-Y es que no es únicamente que haya rechazado hablar con los diputados. Recordemos que, cuando la Comisión de Defensa de San Lázaro decidió invitar al secretario Sandoval para que explicase lo del colectivo Guacamaya, el secretario contestó que sólo se reuniría con los diputados si éstos iban a las oficinas de la SEDENA el 18 de octubre y si la junta era privada. Esta renuencia a comparecer ante los diputados en el recinto legislativo, y además negarse a que la junta sea pública, hicieron ver al secretario como alguien soberbio y poco transparente. –dijo la empresaria

-Entonces, ¿el secretario de la Defensa impuso la fecha y el lugar de la reunión con los diputados y luego la canceló? –preguntó uno de los presentes

-Así es. –contestó el editorialista- El 15 de octubre, 3 días antes de la reunión, el diputado Sergio Barrera Sepúlveda publicó en Twitter que la Secretaría Técnica de la Comisión de Defensa le había notificado que el general Sandoval había pospuesto la junta hasta nuevo aviso. Éste diputado de Movimiento Ciudadano (MC), quien funge como secretario de dicha comisión, lamentó que al general no le importaba comparecer y que desdeñaba a todo el poder legislativo.

-Sandoval no dio razones sobre por qué canceló la junta, pero gracias al titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Adán Augusto López Hernández, nos pudimos enterar que se debió a una presunta falta de respeto cometida justamente por el diputado Barrera. En una reunión que tuvo con diputados locales del congreso capitalino, Adán Augusto explicó que el diputado de MC le envió una carta al secretario de la Defensa, en términos por demás irrespetuosos, para hacerle saber que bajo ningún motivo aceptaba ir a la SEDENA. Esto generó un disgusto en el general, por lo que decidió cancelar la junta. –compartió el consultor

-Eso es lo que dice Adán Augusto, pero la realidad es que no hubo ninguna falta de respeto. –afirmó el escritor- Después de las acusaciones del secretario de Gobernación, el diputado Sergio Barrera dio a conocer la carta que le envió al general Sandoval. En ella se corroboró que no fue irrespetuoso, aunque sí compartió su inconformidad respecto a que la reunión fuese cerrada y en las oficinas de la SEDENA pues, por la importancia que tenía el tema del hackeo, estaba pensada para ser un ejercicio abierto y de rendición de cuentas.

-La carta también dice, contrario a lo que había dicho Adán Augusto ante los legisladores capitalinos, que el diputado Barrera había confirmado su asistencia a la junta puesto que los temas ameritaban ser discutidos lo antes posible, sin importar el lugar. –añadió la periodista

-En mi opinión, no hay ninguna falta de respeto. –opinó la abogada- Pareciera que el general Luis Crescencio Sandoval es una persona demasiado sensible a la crítica, lo cual no es adecuado para un servidor público de su nivel, o estaba buscando cualquier excusa para cancelar su comparecencia.

-MC respaldó al diputado Sergio Barrera por los comentarios que Adán Augusto hizo en su contra. Jorge Álvarez Máynez, líder de la bancada naranja en San Lázaro, respondió a los señalamientos que hizo el secretario de Gobernación sobre la supuesta falta de respeto diciendo que, lo que es verdaderamente irrespetuoso, es usar al Congreso como oficialía de partes. Además, agregó que el diputado Barrera actuó con dignidad y que contaba con el apoyo de su partido. –expuso el político

-El senador Dante Delgado, dirigente nacional de MC, también defendió al diputado Sergio Barrera y se lanzó en contra de Adán Augusto López acusándolo de actuar de manera hipócrita, frívola y pendenciera. Igual, dijo con ironía que no sabía que el secretario de Gobernación se había convertido en vocero de la SEDENA. –contó el editorialista

-Sin duda, el secretario Adán Augusto recibió muchas críticas por haber intentado defender o, mejor dicho, justificar el desaire del general Sandoval en contra del Congreso. Estas críticas no vinieron sólo de MC, también vinieron de políticos de otros partidos, analistas y líderes de opinión. Por ejemplo, el diputado Santiago Creel, presidente de la Cámara de Diputados, dijo que el secretario de Gobernación debía dejar de hacer declaraciones rijosas, así como también debía dejar de interpretar cartas institucionales que buscaban establecer una comunicación entre la SEDENA y los diputados.

-En efecto, amigo Baltasar. –asintió el político- Adán Augusto ha sido blanco de críticas, pero no debemos pasar por alto que, a quien debemos reprocharle, es al general Luis Cresencio Sandoval por rehusarse a tener reuniones públicas y transparentes con los diputados.

-Según leí en Milenio, la senadora panista Xóchitl Gálvez comentó que el general Sandoval le había dicho que comparecerá cuándo la mayoría de congresos locales aprueben la iniciativa para mantener a los militares en las calles hasta el 2028. Esto parece una manera de condicionar la reunión con los diputados a conjeturas políticas que nada tienen que ver con el tema del hackeo. –concluyó la periodista- De ser cierto, creo que esta postura debe ser vista como un peligro para el país pues, el hecho de que un militar condicione rendirle cuentas a legisladores, aleja a nuestro sistema político de los principios democráticos.