Contacto con la política nacional, por: Baltasar Barbolla.
- Guerra Estados Unidos e Irán
- Índices de aprobación
- Australia en llamas
Guerra Estados Unidos e
Irán
– Después del bombardeo
norteamericano en Bagdad en el que resultó muerto Qasem Soleimani, jefe de las fuerzas armadas iraníes, y la
posterior respuesta iraní consistente en bombardeos a bases militares con
tropas americanas en Irak, el presidente Donald
Trump dirigió el pasado miércoles un discurso a los estadounidenses para
compartir su interés en mitigar el conflicto. – comentó ante la mesa nuestra
amiga reportera, dando inicio a la segunda comida del año en el hotel Balmoral
– Trump se abstuvo de amenazar con fuerza militar, y se limitó a anunciar
sanciones económicas a Irán; también reconoció que ellos (el gobierno iraní)
actuaba con la intención de disminuir la tensión, y terminó su discurso
diciendo que Estados Unidos abrazaría a la paz a todos aquellos que la
buscaran.
– Donald Trump igual le
pidió en su discurso del miércoles a las potencias del mundo que se retiraran
del convenio de no proliferación firmado con Irán hace cinco años para volver a
negociarlo. – complementó el analista
– Este es un punto de
interés para Trump pues ese convenio fue de las mayores victorias diplomáticas
de Barak Obama, y anular el esfuerzo
hecho por su predecesor para crear un documento más actualizado le daría
opciones para capitalizar en el próximo proceso electoral. – reflexionó la
abogada.
– Así es, – retomó el
analista – como también fue un punto de interés de Trump celebrar la muerte de
Soleimani. El presidente estadounidense dijo que Soleimani era el mayor
terrorista del mundo, y que sus acciones causaron la muerte de decenas de
americanos; esto es sumamente necesario para el discurso de Trump, pues
justifica el asesinato del líder iraní diciendo que este representaba un riesgo
inminente para Estados Unidos, y por eso actuaron en legítima defensa. Habrá
que ver qué evidencias presenta Estados Unidos, o si presenta alguna, para
acreditar lo inminente del peligro, que es la característica primordial para la
legítima defensa.
– Seguro ya pudieron ver
el video que circula en redes, en el que Trump, hace unos cinco años, compartía
que esperaba que Barak Obama atacara a Irán para reelegirse. – expuso el
escritor – ¡Pero cómo da vueltas a vida!
– Estados Unidos
consideraba a Soleimani terrorista porque, al ser jefe de la Fuerza Quds de
Irán, estaba encargado de las operaciones de Irán en el Medio Oriente, por lo
que el gobierno americano le atribuyó la organización de ataques contra sus
tropas. Sin embargo, la realidad es que
Soleimani era una figura altamente respetada entre las naciones del Medio
Oriente, y su muerte generó el enojo entre la población. Miles acudieron a su
funeral clamando “muerte a Trump”, y tal fue el aglutinamiento de personas que
decenas murieron por una estampida. – compartió el editorialista – Qasem
Soleimani se volvió “la cara internacional de la resistencia”, como bien dijo
el líder supremo de Irán, el Ayatola Ali
Jamenei.
– Creo que la principal
razón por la que Donald Trump decidió desistir del conflicto armado es porque
no pudo lograr crear una narrativa en la que él sea un héroe y los de enfrente
villanos, como sí lo hicieron los republicanos hace poco más de quince años en
la invasión a Irak; por otro lado, Irán si pudo presentarse al mundo como el
noble y a Estados Unidos como el ofensor.
– Coincido, Baltasar. –
se volteó a mí la reportera – Desde un inicio, Irán tachó el ataque de Estados
Unidos como desproporcionado. Recordemos que el ataque del tres de enero por
parte de Estados Unidos fue una respuesta a bombardeos que ocurrieron cerca de
la embajada estadounidense en Bagdad hace un par de semanas, que a su vez
fueron respuesta al ataque a bases pro-iraníes en Siria e Irak por parte de
Estados Unidos. Sin duda, asesinar al segundo hombre más importante de Irán, y
a militares de alto rango iraquíes, por explosiones cercanas al recinto
diplomático es una respuesta desproporcionada a todas luces.
– Lo mismo pensó Nancy Pelosi, titular del Congreso
estadounidense, quien dijo que ni el mundo ni los americanos podían permitirse
una guerra, y también calificó la acción como desproporcionada, reprochó que el
Congreso no fue notificado sobre el ataque, y anunció que propondría a los
legisladores votar para limitar las facultades de guerra del presidente. – dijo
el consultor
– De hecho, el gobierno
de Trump si informó del ataque, pero lo hizo dentro de las siguientes cuarenta
y ocho horas al ataque, como indica la ley americana. Lo malo es que lo hizo
mediante un documento clasificado, entonces el contenido del anuncio no está
disponible para el público. – esclareció la abogada
– ¿Estados Unidos e Irán
siempre han tenido malas relaciones? – preguntaron en la mesa
– Pues desde la década de
los ochenta se empezaron a complicar por atentados contra diplomáticos
estadounidenses en Irán debido a la inestabilidad que se generó en la zona.
Después de esto, las posibles pretensiones de Irán para desarrollar su
armamento nuclear ocasionaron fricciones entre las naciones. En el 2015, Barak
Obama, como ya mencionó nuestra amiga abogada, propició un acuerdo de
no-proliferación, pero Trump se salió de él al entrar en funciones, y le impuso
sanciones económicas a Irán que le propiciaron una recisión. En los últimos
meses las relaciones se tensaron por derribos de drones americanos, y
acusaciones sobre sabotear el suministro de petróleo a Estados Unidos. –
contestó en analista.
– Retomando lo que
mencionaban de la narrativa, – intervino el editorialista – creo que debemos
rescatar las amenazas que hizo sobre sitios culturales en Irán. Donald Trump
aseguró que al menos cincuenta y dos sitios culturales de Irán eran objetivos
potenciales para bombardeos. Esta amenaza generó suma indignación entre los
iraníes y la comunidad internacional, tanta que la UNESCO se tuvo que
pronunciar al respecto, recordando que atacar sitios culturales va en contra de
la ley internacional, por lo que Trump tuvo que retirar lo dicho.
– Definitivamente es muy
interesante lo que planteas. – asintió el político – Yo creo que un punto clave
para que Irán pudiera construir una narrativa a su favor fue la manera en que
presentaron y ejecutaron su respuesta armada. Tras tres días de luto por la
muerte de Qasem Soleimani, este pasado martes Irán lanzó más de quince misiles
a las bases militares de Ain al-Assad e Irbil, en las que se encontraban tropas
americanas, ubicadas en Irak. Posterior al ataque, el Canciller iraní, Javad Zarif, publicó que éste fue por
legítima defensa, fundamentada en el artículo cincuenta y uno de la Carta de la
Organización de las Naciones Unidos, y que Irán no quería escalar ningún
conflicto, pero que habrían de defenderse a toda costa.
– Me imagino que ayudó el
hecho que no hubiesen muertos en los bombardeos que llevaron a cabo, tal y como
aseguró Donald Trump en su mensaje. – propuso el escritor
– Si bien sería un
argumento que se acopla a lo que hemos planteado, no se sabe con certeza si es
cierto que no hubo muertos, pues televisoras de Irán han informado que por el
ataque murieron ochenta militares americanos y doscientos resultaron heridos, y
aún no se ha esclarecido este dato. – explicó el analista
– Por cierto,
importantísima la prioridad que le dan al Derecho; por ejemplo, el cuerpo
legislativo iraní aprobó considerar al ejército estadounidense como un grupo
terrorista. – estableció la abogada – Una nación que no respeta la ley es una
nación bárbara, por lo que el hecho de que Irán procure figuras jurídicas en su
toma de decisiones, ayuda a crear una narrativa favorable para ellos, como han
estado diciendo.
– El mensaje de Zarif es
pieza clave para el enfriamiento del problema pues le ofreció una salida
pacífica a Donald Trump, y éste la tomó.
– Al día de hoy, las
relaciones entre Estados Unidos e Irán ya no se encuentran en una situación
crítica, y ya se ve la disponibilidad de buscar la paz en ambas naciones. Sin
embargo, en el ataque del tres de enero también cobró la vida de militares
iraquíes, por lo que hay milicias que aún se encuentran inconformes, y a ellas
se les puede atribuir los misiles detonados cerca de la embajada de Estados
Unidos este pasado miércoles. A pesar de todo el fuego, tranquiliza ver que
Estados Unidos reconoce que Irán les pide a sus aliados que cesen fuego, porque
así podemos ver la intención de paz entre ambos países. – platicó el consultor
– Y a todo esto, ¿cuál es
la postura del gobierno de Irak al respecto? A fin de cuentas, todo se
desenvuelve en su territorio. ¿Es la misma que estas milicias que mencionan? –
preguntó la empresaria
– En Irak hay más de
cinco mil activos americanos que auxilian al gobierno en su batalla contra los
grupos extremistas del Estado Islámico, por lo que es considerado como un
aliado de Estados Unidos. A pesar esto, han dicho que se encuentran molestos
pues sienten que Estados Unidos violó sus acuerdos al lanzar los misiles dentro
de su territorio. Ahora, las milicias no son quienes definen al gobierno, pero
son importantes para la estabilidad de la zona, por lo que tienen poder. –
contestó la reportera
– La prensa amarillista y
desinformadora pretendió presentar este conflicto como la próxima Tercera
Guerra Mundial, pero no hay las condiciones como para que lo ocurrido lleve a
las naciones del mundo a confrontarse. Lo que sí es posible, es que se vuelvan
a agudizar los milenarios problemas en esta zona, y que se genere aún más
inestabilidad. Afortunadamente podemos ver que las cosas empiezan a
tranquilizarse, y esperemos que siga esa tendencia porque una gota de sangre,
derramada por la intención de Donald Trump de reelegirse, es mucha sangre. –
concluyó el editorialista
. . .
Índices de aprobación
– Ahora en inicio de año
toman más relevancia los índices de aprobación de los políticos, pues podemos
tener el dato de “cómo” cerraron los servidores públicos. Sin lugar a dudas, el
que más nos interesa a todos es el señor presidente, quien, según El
Financiero, este año cerró con un setenta y dos por ciento de aprobación, que
es la cifra más alta desde el mes de marzo cuando obtuvo un setenta y ocho por
ciento; este año, el mes en el que mayor aprobación tuvo fue en febrero con
ochenta y tres por ciento, el mes con menor índices fue julio con un sesenta y
seis por ciento. – planteó el político
– Si no me falla la
memoria, los índices de febrero se deben a la estrategia contra huachicoleo que
empezaba a implementarse, y a que aún no era perceptible el desabasto de
combustible que ocasionaría. – recordó la empresaria.
– Yéndonos a preguntas
más específicas de esta encuesta de El Financiero nos podemos dar cuenta que la
población ve como mayores cualidades en AMLO
su liderazgo y su honestidad. – expuso el político
– Acá podemos ver lo
ineficaz que ha sido la oposición en el país este último año, pues el
presidente ha resbalado por deshonesto en más de una ocasión, y no ha habido
quien capitalice con la sociedad.
– Coincido en que ha sido
un factor importante. – asintió el político, y continuó – Pero, aunque falte
una oposición legítima, la gente no es ciega ni tonta. La opinión del desempeño
en combate a la inseguridad, corrupción, pobreza, y desarrollo económico,
estuvo dividida.
– Yo creo que lo que hay
que rescatar de esta encuesta es la constante aprobación que tuvo nuestro
presidente este año, siempre fue positiva y nunca fue menos del cincuenta por
ciento. Eso habla de la confianza que los mexicanos le tienen al proyecto de la
Cuarta Transformación. – opinó el consultor
– Si Andrés Manuel ha podido mantener sus niveles de aprobación es
porque tiende a “pasarle la bolita” a alguien más, y no asume los costos
políticos de su proyecto. En estos últimos días, figuras tanto del sector
público como privado han alzado la voz en contra del presidente, ya que lo
acusan de trasladar el costo político de imponer impuestos a los gobernadores,
reduciéndoles el presupuesto, y así forzándolos a crear impuestos para cubrir
los gastos. – explicó la reportera – Por ejemplo, Clemente Estrada, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano,
criticó que el presupuesto se haya centralizado para cumplir los caprichos del
presidente.
– Para nada, nuestro
presidente dijo que los gobernadores aún mantienen gastos extravagantes como
viajes y pagos de publicidad… – estableció el analista
– Hace falta cinismo para
acusar a gobernadores de pagar por publicidad, cuando hace días se dictó
sentencia una sentencia en la que se afirmaba el gobierno federal usaba a la
Secretaría de Bienestar para promover propaganda a favor de López Obrador.
– Yo no lo veo así porque
la sentencia no contempla culpabilidad para Andrés Manuel – retomó el analista
– Además, él dijo que pagaba en tiempo y forma las partidas a los gobernadores,
por lo que si aumentaban impuestos era por decisión de los gobernadores.
– En Yucatán, el
gobernador ha tenido que proponer nuevos impuestos, según él, por los recortes
presupuestales de la federación. Es un poco complicado esclarecer si es verdad,
porque los panistas dicen que ha habido recortes de más de tres mil ochocientos
millones de pesos, mientras que el titular del partido a nivel estatal, Mario Mex, ha explicado que no ha
habido recortes, sino que se ha reorientado el gasto a las delegaciones
federales para que ellos hagan uso del recurso. – comentó la empresaria
– Si Mex dice que se
reorientó a las delegaciones federales entonces debe ser fácil corroborarlo con
los reportes de presupuesto, ¿no? – preguntó la reportera.
– Probablemente, el
problema es que el “superdelegado” del estado, Joaquín Díaz Mena, se encontraba vacacionando en Estados Unidos,
como se ha podido corroborar en sus redes sociales, por lo que no se ha podido
resolver ésta incógnita.
– No suena muy congruente
el actuar de Díaz Mena con lo que difunde Andrés Manuel, ¿no creen? – preguntó
el político.
– En efecto, de hecho, es
una de las razones por la que la militancia de Morena en el estado no lo
quieren como puente con el gobierno federal, y exigen su renuncia por alguien
más congruente con los principios de su partido.
– Igual y a “Huacho” Díaz
Mena no le interesa mucho esclarecer este tema del presupuesto, ya que entonces
todo el costo político lo reciente el gobierno estatal. De hecho, Mauricio Vila había ostentado todo el
año pasado los primeros lugares en las encuestas de aprobación de los
gobernadores del país, pero en la última encuesta realizada por “Arias
Consultores” el gobernador yucateco pasó de tener una aprobación del cuarenta y
dos por ciento a una del veintidós por ciento.
– Para un gobernador que
se dedicó a difundir sus resultados positivos en encuestas durante todo el año
pasado, debe ser complicado empezar este nuevo año con tal sombra encima.
Recordemos las encuestas que lo arrojaban como mejor gobernador de país a
escazas semanas de entrar en funciones, lo cual era risible en su momento, y se
fue haciendo cotidiano con el pasar de los meses. – propuso el editorialista.
– Veremos cómo decide
afrontar el gobierno esta situación, que hasta ahora ha sido ignorar el sentir
de la población esperando a con el tiempo deje de ser relevante el tema,
estrategia efectiva pero que tiene dos puntos negativos. El primero es que se
llevan entre las piernas a figuras importantes de panismo que han visto
afectada su imagen por tener que alinearse al gobierno, como a los diputados
federales Cecilia Patrón y Elías Lixa; la segunda es que dar
tiempo a la sociedad para que digiera un enojo es un arma de doble filo, ya que
si bien puede ser efectivo, hay el riesgo de que ocurra alguna situación que
moleste a la población, y si se le suma la molestia que estarán cargando por
los impuestos, aunado a que los yucatecos empieza a adquirir la cultura de
salir a las calles a manifestarse, se puede ocasionar una crisis social fuerte
que repercuta aún más en la aprobación de Vila.
– Por lo menos, los
panistas yucatecos no tienen por qué preocuparse del PRI yucateco; ellos están
muy ocupados siendo oposición de los unos contra los otros como para ser
oposición del gobierno estatal panista o del federal de Morena. – concluyó la
empresaria.
. . .
Australia en llamas
Comentamos en la mesa
sobre los incendios masivos que están ocurriendo en Australia. Estos incendios
iniciaron el pasado mes de septiembre, pero las autoridades australianas han
dicho que apenas entrarán a los meses más peligrosos por las altas temperaturas
que se esperan, debido al clima cálido y volátil de la época. Decenas de
personas han fallecido por los incendios, y miles de especies animales también,
lo cual es una pena por el cúmulo de cultura natural que representa Australia.
Personas tuvieron que huir de sus hogares con lo que pudieran alcanzar a
agarrar, y muchas tuvieron que resguardarse del fuego en el mar por horas hasta
ser rescatados.
– Lo que sucede en
Australia es evidencia de que el calentamiento global, y sus catastróficas
consecuencias ya son palpables. No hablo de las contingencias ambientales que
tenemos acá en esta Ciudad de México, sino de escenarios verdaderamente
apocalípticos en los que la vida deja de ser posible. Que lo que está pasando
en Australia nos sirva para darnos cuenta que ya no estamos en tiempos de
prevenir, sino de prepararnos y reparar.
