Las relaciones diplomáticas entre Colombia y Ecuador atraviesan un nuevo episodio de tensión tras la decisión del gobierno ecuatoriano de llamar a consultas a su embajador en Bogotá, en respuesta a recientes declaraciones del presidente colombiano, Gustavo Petro, sobre la situación del exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas.
El gobierno de Daniel Noboa manifestó su inconformidad mediante una nota diplomática en la que calificó como una intromisión en asuntos internos las declaraciones de Petro, quien había señalado que Glas es un “preso político” y solicitó su liberación o traslado. Desde Quito, las autoridades defendieron la legitimidad del proceso judicial, insistiendo en que el exfuncionario cumple una condena por delitos de corrupción y que su situación corresponde exclusivamente al sistema judicial ecuatoriano.
La canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, subrayó que Colombia no debe involucrarse en decisiones soberanas del país y consideró las declaraciones como un acto provocador. En ese contexto, el llamado a consultas del embajador se interpreta como una señal de protesta formal que podría escalar si no se logra una distensión diplomática en el corto plazo.
Por su parte, Petro ha insistido en denunciar lo que considera violaciones a los derechos humanos en el caso de Glas, lo que ha incrementado la fricción entre ambos gobiernos. Esta controversia se suma a una serie de desacuerdos recientes entre las dos naciones, incluyendo disputas comerciales, diferencias en materia de seguridad fronteriza y críticas cruzadas sobre el manejo del crimen organizado.
Analistas señalan que el uso de redes sociales por parte del mandatario colombiano ha contribuido a amplificar las tensiones diplomáticas, generando reacciones inmediatas por parte de otros gobiernos de la región. En este caso, las declaraciones públicas han derivado en acciones concretas dentro del ámbito diplomático, evidenciando un deterioro en la comunicación bilateral.
Este nuevo impasse revive antecedentes históricos de conflictos entre ambos países, que en el pasado también incluyeron la ruptura de relaciones diplomáticas. Aunque actualmente no se ha llegado a ese extremo, el retiro del embajador representa uno de los gestos más significativos de desacuerdo en la diplomacia internacional y refleja la gravedad del momento.
La evolución de esta crisis dependerá de la disposición de ambas naciones para retomar el diálogo y evitar una escalada mayor que afecte no solo las relaciones políticas, sino también los vínculos comerciales y de cooperación regional.
