Se comenta solo con…, por: Carlos Ramos Padilla.*
Correo: car260857@hotmail.com
@cramospadilla
La ministra Yasmín Esquivel Mossa inició una agresiva
y sorpresiva estrategia jurídica para tratar de evitar un fallo en su contra
por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México, por el proceso interno
que abrió el Comité Universitario de Ética para determinar si la entonces estudiante
plagió su tesis de licenciatura.
Este asunto ya llegó al extremo de lo absurdo. Ahora
parece que la Casa de Estudios es la infractora y la tramposa la víctima. De no
haber algo irregular no se estarían tomando estas acciones. La ministra está
usando todo el poder que le otorga el cargo dentro de la Corte para censurar a
la UNAM.
Ella recurrió a un amparo para invalidar el proceso de
deliberación iniciado por los miembros del Comité de Érica y silenciar a la
UNAM y a sus autoridades para que no se emita comentario, información o
resultado alguno del análisis concluyente con los testimonios de los dos
alumnos involucrados, que está elaborando el Comité que depende del Consejo
General Universitario.
En un comunicado la UNAM sentencia: “1.- Esta casa de
estudios es respetuosa de la ley y acatará lo estipulado en el acuerdo de
suspensión provisional referido, en el sentido de no divulgar información
relativa al caso y hará uso de los recursos jurídicos a que tiene derecho.
“2.- La Universidad es un espacio de libertades, donde
la pluralidad de las ideas se expresa y confronta sin restricciones ni
cortapisas. En la Universidad no se acallan las voces; por el contrario, es
donde se alienta el debate y se cultiva el pensamiento crítico. La censura
siempre será contraria a la esencia de la Universidad.
“3.- Por eso, la UNAM lamenta y no puede estar de
acuerdo con el mandato judicial que busca silenciarla, coartando su libertad y
el derecho a la información de los universitarios y de la sociedad”. Pero aún
resulta extraño que una ministra de la Corte solicite la protección de la
justicia federal en contra de su Alma Mater”.
Obligar tramposamente a la UNAM para que cancele sus
indagatorias representa una decisión excesiva y desproporcionada. Cómo es su
esencia la UNAM corresponde con altura y clase a las demandas de su comunidad
respetando leyes y reglamentos, pero eso no significa que quede a merced de
supuestos delincuentes.
Dando ejemplo, la UNAM ha respondido por las vías
legales. Amordazar o evitar el ejercicio pleno y libre de la expresión es por
naturaleza contrarío a la moral y escrúpulos de un universitario.
El director de la Facultad de Derecho, Raúl Contreras
Bustamante ha sido muy limpio y certero en establecer las plataformas
esenciales para que no se desprestigie a la UNAM ni se pierda la fortaleza y
credibilidad en la Institución.
Ahí en la propia Facultad de Derecho se encuentra el
semillero más lúcido de los abogados de la nación. Raúl Contreras ha
consolidado una serie de convivios y diálogos entre los más destacados
constitucionalistas con el objeto de fortalecer el liderazgo de la Máxima Casa
de Estudios.
Los ataques a la UNAM van creciendo desde presionar al
rector Graue para que caiga en la fácil trampa de vulnerar legalmente a la Casa
de Estudios hasta los arrebatos reprobables de quienes, luego de haber sido
formados académicamente, traicionen lo más básico de un ser humano: su
dignidad.
—————————————–
*Conductor del programa VaEnSerio mexiquense tv canal
34.2 izzi 135 y mexiquense radio.
