- López Obrador ha manejado más de 3 mil millones de pesos sin pagar impuestos ni rendir cuentas
- El candidato presidencial de Todos por México afirma que el relanzamiento de la campaña y el buen debate que dio ayer en Tijuana lo llevarán al triunfo
El candidato presidencial de la coalición Todos por México, José Antonio Meade, aseguró esta tarde en Tijuana, Baja California, que su contrincante de Morena, Andrés Manuel López Obrador, ha hecho de ese partido “un negocio familiar y sectario”.
Al comparecer ante medios de comunicación un día después del segundo debate presidencial, José Antonio Meade acusó que el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ha manejado más de 3 mil millones de pesos, un presupuesto que muy pocas empresas en México manejan.
De hecho, abundó, si Morena -entidad que López Obrador maneja como un negocio familiar- fuera una empresa estaría dentro de las 500 más grandes de México.
“Con una diferencia, las otras empresas pagan impuestos, las otras empresas rinden cuentas, las otras empresas tienen gobierno corporativo, ninguna se maneja como un negocio familiar en donde hermanos e hijos están involucrados en su gestión”, puntualizó.
Hizo ver que el partido de López Obrador tiene dificultades cada año para rendir cuentas con transparencia, lo cual “nos empieza a dar explicaciones de por qué Andrés Manuel ha encontrado el camino de hacer, de convertirse y consolidarse en un gran empresario de la política”.
José Antonio Meade recordó que el propio político tabasqueño ha dicho que vive de los “moches” que le dan senadores y diputados, además de que ahora se ha conocido que tiene un servicio médico que viene cada 15 días de Estados Unidos.
“Todos esos elementos empiezan a dibujar una fotografía de quien, desde la política, hace empresa y los mexicanos ya no queremos alguien que haga empresa de la política, queremos alguien que haga servicio de la política y esa es la alternativa que yo represento”, enfatizó.
En candidato del PRI, PVEM y Nueva Alianza apuntó que la mención que hizo ayer en el debate de candidatos presidenciales de Nestora Salgado respondió a que es una persona que estuvo involucrada en el delito de secuestro y en la actualidad se encuentra libre por deficiencias en el proceso, y ahora es candidata de Morena.
Apuntó que “llama la atención en este negocio familiar y sectario, que se tomen esas definiciones que permiten que quien fue imputada, hoy esté en posibilidad de integrarse al Senado, lo cual acredita bastante mal juicio”.
José Antonio Meade aseguró que el relanzamiento de su campaña electoral, sumado al buen debate que realizó ayer en la Universidad Autónoma de Baja California “nos ayuda a construir una dinámica y un momento muy oportuno que yo estoy cierto nos va a llevar a que ganemos las elecciones en julio”.
“Yo creo que han sido buenas semanas de campaña y un relanzamiento en donde se percibe vigor y entusiasmo y un debate que generó convicción de que en esta contienda estamos aquí quienes representamos la alternativa de futuro y la alternativa que, frente al riesgo, ofrece certidumbre”, enfatizó.
Mensaje de José Antonio Meade a medios de comunicación
Muy buenas tardes y muchas gracias por acompañarme.
En frente de ustedes, agradecerle mucho a Carlos Barbosa todas sus atenciones de aquí, desde la coordinación de la campaña en Baja California.
Compartir con ustedes un primer balance del debate de ayer, me parece que fue un espacio interesante por muchas razones, un debate histórico, la primera vez que en el debate se le da voz a los ciudadanos, un formato que permitió más agilidad en los intercambios.
Yo creo que todavía tenemos mucho que avanzar, en términos de construir un formato que permita un mejor contraste y, a lo mejor, una posibilidad incluso de una mayor participación ciudadana. Pero ayer nos permitió contrastar visiones en tres temas muy importantes y de gran relevancia en el contexto electoral y la coyuntura por la que México está atravesando.
Nos permitió contrastar visiones y escuchar las inquietudes de los ciudadanos en materia de comercio y de inversión, nos permitió escucharlos también en sus preocupaciones de seguridad y crimen transnacional, y nos permitió además que elaboráramos nuestra visión de los retos que enfrentan los migrantes.
Yo creo que eso nos permite poner de relieve de nuevo quiénes somos, qué experiencia aportamos y qué visión queremos darle al país, los retos que enfrenta el país en temas muy relevantes.
Yo creo que nos tocó contrastar perfil y propuesta en temas muy relevantes. El debate empieza con una pregunta hoy fundamental, que es cuál sería nuestra estrategia para diversificar la presencia de México en el mundo, nos tocó escuchar testimonios de los retos que enfrentan los migrantes, de los retos de seguridad en la frontera y nos permitió escuchar las diferentes visiones de los candidatos en cada uno de los temas.
En mi caso particular, yo creo que me permitió acreditar experiencia, profundidad en el conocimiento de los temas, profundidad además en la capacidad de plantear las ideas de forma sintética y en exponerlos.
Yo creo que es un debate del que me siento contento, del que me siento satisfecho. Me permitió un buen desempeño y que me permite, además, un contraste favorable con los demás contendientes en este espacio.
Sí señalar un debate que tiene, yo creo, una omisión importante que, en tanto no se planteó ayer, es un tema que debe de llevarnos a profunda reflexión, es un debate en donde había cuatro candidatos, ninguno era mujer. Yo creo que se extrañó la presencia de Margarita, y yo creo que vale la pena, hacia adelante, meter como un elemento de reflexión, que no debiéramos de volver a tener contiendas presidenciales en donde no hubiera un mucho mayor espacio de balance.
México es un país paritario pero no es un país igualitario, eso quedó, creo yo, puesto de relieve y es una agenda pendiente de reflexión hacia adelante.
Pues muchas gracias, muy buenas tardes. Muchas gracias, además, por haber hecho el esfuerzo de estar aquí, a la prensa que nos acompaña desde la Ciudad de México y muchas gracias por estar interesados, no solamente en este espacio, sino a lo largo de las varias visitas a la prensa que ha estado pendiente de las actividades que hacemos en Baja California
A sus órdenes y buenas tardes.
Pregunta: Buenas tardes, Doctor. Dos preguntas, no sé si prefiera las dos juntas.
José Antonio Meade: Si quieres una por una.
Pregunta: La primera sería, ¿cómo calificaría el desempeño de sus contrincantes? Particularmente de Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador. Se vio mucho una confrontación entre ellos dos.
¿Y esto cómo deja al debate? Porque mucha gente considera que no fueron tantas las propuestas, sino la confrontación lo que privó.
José Antonio Meade: Mira, yo tengo la impresión de que, si ustedes hicieran el ejercicio de poner las respuestas que ofreció Andrés Manuel en el debate y preguntarle a sus audiencias cuáles fueron las preguntas, la verdad es que a la audiencia le costaría mucho trabajo, que son preguntas que muchas veces no guardaban relación ninguna. O son, más bien, respuestas que no guardaban ninguna relación con las preguntas.
Y eso pone de relieve algo muy importante: en esta elección y estos debates la idea es que los ciudadanos nos conozcan, que conozcan qué pensamos, que conozcan qué pensamos en temas que les son muy importantes.
Ayer, por ejemplo, nos deben de haber visto millones de mexicanos en el exterior, y el pensar que en un tema tan importante como la obligación que tenemos de trabajar con ellos, de acompañarlos en documentación, en protección, en promoción, por la vía del diálogo político, en cerrar la brecha entre el migrante y el ciudadano, que muchos de esos temas no se hayan tratado a profundidad, seguramente fue para ellos decepcionante.
Y, aún en los contrastes, me parece que hay posibilidad de hacerlos al mismo tiempo que pongamos sobre la mesa temas relevantes.
Yo creo que en las elecciones se vale contrastar y se vale que el contraste, incluso, sea haga de manera muy puntual y muy notoria, pero siempre y cuando el contraste ayude a poner luz sobre un tema, a señalar una diferencia y marcar sus consecuencias, pues eso enriquece el debate político.
Si se convierte en una contienda solamente de adjetivos, pues eso lo que pone de relieve es una baja calidad argumentativa que yo creo que a todos decepciona.
Por las razones de mi propia gestión en el debate y, por contraste con lo que vimos ayer de los otros, queda claro que en esta elección, en donde lo que vamos a escoger no es un candidato, sino un presidente, el que está mejor preparado para conducir al país en el rumbo del futuro y de la certidumbre, soy yo.
Pregunta: Justamente, Doctor, la segunda pregunta va en el sentido de cómo va en el sentido de, ¿cómo va este relanzamiento de su campaña? El resultado del debate, ¿cree que lo favorece? Si, ¿ya cuajó o qué es lo que falta en este relanzamiento y esta unificación del partido?
José Antonio Meade: Mira, yo creo que de aquí a que termine la campaña, la evaluación tiene que ser permanente, no solamente por día, sino ya varias veces al día.
Yo creo que el relanzamiento, sumado a un muy buen debate, nos ayuda a construir una dinámica y un momento muy oportuno que, yo estoy cierto, nos va a llevar a que ganemos las elecciones en julio.
Yo creo que han sido buenas semanas de campaña, y hoy ocurre el relanzamiento en donde se percibe vigor y entusiasmo, y un debate que generó convicción de que en esta contienda estamos aquí quienes representamos la alternativa de futuro y la alternativa que frente a ese riesgo ofrece certidumbre.
Yo creo que es una campaña que va caminando bien, que tenemos que revisar diario, que tenemos que ajustar todos los días, pero que nos va a ir permitiendo, en la medida en que vayamos consolidando como la opción de certidumbre para este país las mejores alternativas de (inaudible).
Pregunta: Candidato, buenas tardes. Preguntarle primero, ayer en el debate señalaba que AMLO era un empresario de la política, que abundara un poquito más a qué se refería con ese señalamiento.
José Antonio Meade: Sí. Yo creo que es un tema que llama poderosamente la atención.
Si uno revisa las estructuras de las empresas en México, hay muy poquitas empresas en México que hayan manejado 3 mil millones de pesos en el último año; Morena, como empresa familiar, ha manejado más de 3 mil millones de pesos.
Eso quiere decir que si fuera empresa, estaría entre las 500 empresas más grandes de México, con una diferencia, las otras empresas pagan impuestos, las otras empresas rinden cuentas, las otras empresas tienen gobierno corporativo, ninguna se maneja como un negocio familiar en donde hermanos e hijos están involucrados en su gestión, en donde año con año la vemos con dificultades para rendir cuentas con transparencia.
Y nos empieza a dar explicaciones de por qué Andrés Manuel ha encontrado, en este camino de hacer y de convertirse, y de consolidarse como un gran empresario de la política, como un empresario que maneja un negocio familiar multimillonario, como se empieza a dar alguna idea de cómo vive.
Y si a eso sumamos lo que él mismo nos ha dicho, que vive de los moches que le dan senadores y diputados. Y sumamos un elemento adicional, que nos enteramos en días recientes que tiene un servicio médico que ni Obama, cada 15 días lo vienen a visitar de Estados Unidos para ver cuál es el estado que guarda de salud.
Bueno, pues todos esos elementos empiezan a dibujar una fotografía de quien desde la política hace empresa, y los mexicanos ya no queremos alguien que haga empresa de la política, queremos alguien que haga servicio de la política, y esa es la alternativa que yo represento.
Pregunta: Ayer también criticaba a Andrés Manuel por postular a Nestora Salgado al Senado, hoy le responde que es una difamación, ¿qué puede abundar al respecto?
José Antonio Meade: Miren, yo creo que yo fui muy claro ayer, yo no estoy diciendo nada distinto de lo que dijo ella hoy en la mañana.
Ella dice, y yo empecé así mi planteamiento ayer, que no se le habían imputado cargos por una deficiencia en el proceso y que lo primero que teníamos que reconocer de esa experiencia es que México tiene que hacer mejor sus procesos.
Que lo que no podemos tener en México es que no se cumpla con la justicia porque somos incapaces de integrar debidamente un proceso.
Yo creo que una primera lección y una primera exigencia para la autoridad en un tema de seguridad y en un debate que tiene que ver con crimen transnacional es que seamos capaces, con los cuerpos de investigación, de articular y de integrar debidamente los expedientes para que no sea una indebida integración del expediente o conducción del proceso, lo que evite que lleguemos al fondo del asunto y se pueda conocer si efectivamente hubo o no responsabilidad.
Lo que yo leí ayer sale citado textualmente de los expedientes, es la imputación que le hacía una de sus víctimas de donde no hay manera de que haga difamación, cuando lo que estoy presentando yo es lisa y llanamente un testimonio que sale de quienes formalmente le imputaban haber participado en el secuestro.
Y por último, la observación no era en perjuicio de Nestora, era en perjuicio de quien la estaba haciendo senadora.
Lo que llama la atención, de nuevo, en este negocio familiar y sectario pues es que se ponen esas definiciones que hoy permiten que quien fue imputada no en uno, sino en varios secuestros, hoy esté en la posibilidad de integrarse en el Senado de la República por la vía plurinominal, lo cual acredita, en el menos malo de los casos, bastante mal juicio.
Muchas gracias y muy buenas tardes.
