Por Alejandro López Munguía

Esta semana, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, le pidió perdón a los mexicanos por la indignación que les causó con la revelación de la propiedad conocida como la “Casa Blanca”. De inmediato las redes sociales se “prendieron”. Los comentarios más escandalosos fueron en sentido contrario al mandatario.

En una de esas interacciones que hay en la red social twitter, me topé con León Krauze (hijo del famoso historiador Enrique Krauze), un intelectual de talla internacional, al que no tengo el gusto de conocer en persona, pero al que he visto entrevistar en televisión al mandatario mexicano.

León Krauze escribió “@EPN se ha dado cuenta demasiado tarde de que la narrativa central del ’18 será la crisis ética en el ejercicio del poder #CasaBlanca”. En consecuencia, lo cité escribiendo “Disiento, @EPN hace lo correcto y el pueblo de México es razonable. El SNA debe hacer caer a los corruptos.” En respuesta, Krause escribió “@mipuntodevistaa hizo lo correcto… demasiado tarde. Lo veremos en el ’18.”

Sin duda las redes sociales nos acercan de forma contundente, así que el diálogo se abrió. León Krauze llevó el tema hacia el terreno electoral, dejando clara su postura, interpreto que él cree que el PRI perderá la presidencia de la república, debido a que el Presidente Peña Nieto se tardó en reconocer su error.

Al respecto, me viene a la mente un dicho común entre los mexicanos “nunca es tarde para hacer lo correcto”. También me viene otro “el pueblo es generoso, siempre olvida, siempre perdona”. Esto no significa que Krauze tenga una ilegítima duda. Tiene una porción de razón cuando precisa que la narrativa en el 2018 será la ética, sin embargo, yo no apostaría todo en ese carril.

En el 2018, la falta de ética le alcanzará a los principales candidatos. Por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador, es el que menos cuenta rinde a los mexicanos, hasta hoy no sabemos qué es lo que posee, porque hasta la fecha no ha rendido su declaración #3de3. Su discurso de la honradez y la honestidad no le bastó para ganar la presidencia en el 2006 y en el 2012. La ética no es lo suyo, y me viene a la mente el asunto por el cual le iniciaron un proceso de desafuero en el 2005, cuando siendo Jefe de Gobierno del Distrito Federal desobedeció a la autoridad judicial para construir una obra. López Obrador es un misterio, pero solo para el pueblo, porque la cúpula en el poder seguro que sabe quién es, cómo opera y por qué existe.

Sobre Margarita Zavala de Calderón, existe una gran duda, ¿por qué no evitó la guerra inútil contra la “delincuencia” que emprendió su marido durante su gestión y que arrojó cerca de un millón de personas fallecidas y desaparecidas?, ¿acaso ella ignoraba el tema?. La primera dama comparte con su esposo todo, habitación, espacio, patrimonio, ideas, de lo contrario no constituirían una familia. Pero ella calló todo el tiempo. Se escondió. Y tampoco condenó a su hermano por el gran negocio “Hildebrando”, que denunció Andrés Manuel López Obrador en el segundo debate en pleno proceso electoral del 2006. Margarita Zavala de Calderón debió mostrar que en ese tiempo tenía ética. Porque la ética obligaba a que en ese momento ella se pronunciara o al menos, pidiera perdón a los mexicanos por la profunda indignación que le causó a los mexicanos. Margarita siempre supo que su esposo permitió los negocios sucios de sus subalternos. Como los contratos con Pemex que tenía el ya fallecido Juan Camilo Mouriño, amigo entrañable de la familia Calderón Zavala, y Secretario de Gobernación de Felipe Calderón.

Pero si el candidato del PAN fuera Ricardo Anaya, también le sale a deber a los mexicanos en el terreno de la ética. Por ejemplo, en el terreno de los “Moches”, el joven no canta mal las rancheras. Su partido, con todo y su comisión anti corrupción no han querido castigar a ninguno de los diputados federales que estuvieron inmersos en esa corruptela. El tema de los “Moches” alcanza al PAN a través de sus diputados federales, que han sido señalados por asignar obras en municipios y llevarse su tajada.

En Yucatán por ejemplo, han sido denunciados públicamente diversos legisladores que fueron compañeros de Anaya y de José Luis Villarreal; éste último fue destituido a raíz de la difusión en redes sociales de un video donde se le ve celebrando de forma alegra en una fiesta con mujeres, alcohol y músicos.
Villarreal también fue señalado por el tema de los “moches”.

En Yucatán, el presidente del PAN, Raúl Paz Alonzo, ha sido señalado abiertamente por medios de comunicación como un promotor de los “Moches”. Pero además por allá anda libre el ex gobernador de Sonora Padrés… ¿Y Anaya qué ha hecho al respecto?. Nada. Supongo que tiene ética.

Los tuits de León Krauze avivaron mi mente. Y sí creo que al Presidente Peña Nieto, no le basta con pedir perdón a los mexicanos, porque éstos demandan justicia. Los gobernadores señalados por su corrupción, deben ser sometidos a la justicia con todo el rigor. De entrada, deben separarse de sus cargos de inmediato, para permitir una transición democrática plena. Con acciones como esas, sí recuperará gran parte de la confianza perdida.

El 2018 será la conocida “madre de todas las batallas”, es la gran oportunidad que tienen los mexicanos para evaluar su presente y apostar por lo que viene. Si el PRI quiere mantenerse en el poder, deberá escuchar y atender a los mexicanos, sin simulaciones y sin mentiras. Los demás, aparentemente la tienen más fácil, pero la elección no se trata de “tirarle a la piñata hasta que caiga”, se trata de hacer arte con la política de campo, la estructura territorial, la legal, la electoral… las maquinarias no son iguales, y en México todo pasa, hasta cuando no pasa nada o cuando tienes todo adverso. La política es una gran obra, al inicio de este sexenio vimos el Pacto por México y aunque dijeron que había desaparecido, ayer lo volvimos a ver. Todos rendidos ante el Presidente, en el marco del aniversario luctuoso de Benito Juárez. ¡Qué tal!

No sé si el PRI gane o pierda la elección por la falta de ética de la que habla Krauze, pero sí sé que en el 2018 habrá otras cosas en juego que serán, en verdad determinantes. En el 2006 ¡quién imaginaba que AMLO perdería la elección si llevaba casi 20 puntos porcentuales de ventaja!

No me queda más que agradecer a León Krauze la oportunidad de escribir estas líneas, que solo tienen la finalidad de fortalecer el diálogo necesario entre mexicanos, para consolidar nuestra democracia nacional.

Por Jorge Fernández Menéndez

Para mis muy queridos amigos
               
Gerardo Cajiga y Carlos Almada, con un abrazo solidario.

En lo que queda del verano, son apenas 40 días para el cuarto informe de gobierno del presidente Peña Nieto, habrá, en la administración, en los partidos y en las instituciones, movimientos muy importantes que marcarán mucho del escenario político futuro.

En el gobierno federal, un capítulo central serán las propuestas para el nuevo secretario de la Función Pública, el del fiscal anticorrupción y el del coordinador del Sistema Nacional, además de la formación del Consejo, que le corresponde al Congreso.
Los tres cargos, secretario, fiscal y el de coordinador, son clave para el nuevo sistema anticorrupción y deberán tener el respaldo del Senado de la República. Será un ejercicio político complejo, que deberá respetar muchos equilibrios y que tendrá que estar en la órbita de la línea que ha decidido seguir el gobierno desde el 5 de junio: asumir como propia la lucha contra la corrupción, con movimientos como el freno a los andamiajes de salida en estados con cambio de gobierno, la llegada de Enrique Ochoa al PRI con un discurso muy firme al respecto y, sobre todo, la promulgación del sistema nacional y el discurso del presidente Peña pidiendo perdón por todo el episodio de la Casa Blanca que, como dijo el propio Peña, fue una operación que no violó la ley, pero sí estuvo reñida con la ética y que golpeó la imagen presidencial.

Es verdad, como dijo Enrique Krauze, que llegó tarde, que lo mismo se podría haber hecho meses atrás con mayor resonancia pública, pero también es verdad que hacerlo en forma simultánea con la promulgación del Sistema Nacional Anticorrupción, le otorga al gesto un carácter institucional que de otra forma no hubiera tenido, por la sencilla razón de que en el nuevo marco legal, aquella operación no se hubiera podido realizar o hubieran existido elementos disuasorios suficientes como para que no se realizara.

En torno al informe presidencial, quizás antes, se esperan cambios en el equipo presidencial. Es cierto que son versiones, fundadas o no, que aparecen siempre en ciertas fechas rituales, pero el hecho es que todo indica que ahora sí la fecha coincide con la estrategia: si Peña Nieto, como pareciera, quiere retomar el control y relanzar su administración, incluso con una nueva relación con su partido y sus gobernadores, tendrá que hacer adecuaciones y sacar a buena parte de su equipo de su zona de confort, que es lo que explica, en muchas ocasiones, la falta de una respuesta adecuada a situaciones que terminan mostrando un gobierno alejado de las coyunturas y de la gente. Para obtener resultados diferentes, hay que hacer cosas distintas, con gente distinta. La llegada de Ochoa es un paso en ese sentido.

Hay otro tema que debe preocupar y, por ende, solucionar la administración federal. El conflicto Inegi-Coneval sobre la medición de la pobreza. No es algo nuevo, no estamos midiendo bien la pobreza. Y de eso hay constancia desde hace años. Si midiéramos los ingresos y la calidad de vida como está proponiendo el Inegi tendríamos una visión mucho más real, mantener la del Coneval termina englobando en la pobreza a sectores que reciben apoyos e ingresos diversos, mismos que no son medidos.

Es un tema complejo, pero la nueva medición, equivalente, por ejemplo, a la que tiene Brasil u otras naciones de nuestro nivel de desarrollo, nos permitiría comprobar si se avanza en ese ámbito con las políticas sociales. El problema es que con la medición del Coneval, como está diseñada, ese avance es sencillamente imposible. Y eso se sabe desde la administración deCalderón.

En el PRD, con la llegada de Alejandra Barrales lo más importante que tienen enfrente es reconstruir estructuras partidarias que dependerán, inevitablemente, de los acuerdos internos, pero que pasan también por cambios, por ejemplo, en el liderazgo del Senado, con la salida de Miguel Barbosa, distanciado tanto de la nueva dirigencia como de Miguel Mancera o de Nueva Izquierda, lo que haría insostenible su permanencia. El punto es por quién lo reemplazan, no será sencillo.

El PAN también tiene que decidir quién será el líder de la Cámara de Diputados, una posición muy importante que asumirá el blanquiazul el 1 de septiembre: se habla de Jorge Triana y de Federico Döring, con más posibilidades de este último. El PAN debe comenzar a trabajar, ya lo está haciendo, con una visión de poder estratégica. Se encontró el 5 de junio con un resultado electoral que superaba todas las expectativas y que lo colocan al frente de las encuestas para 2018. Falta mucho y sabemos lo falible que pueden ser esos ejercicios, pero saben que la oportunidad es real y depende de ellos mismos capitalizarla. Necesitan mujeres y hombres con cabeza fría y que impidan las tendencias centrífugas que pueden existir.

Por Pablo Ramírez Sánchez

Quinta parte

V. ¿CÓMO MEJORAMOS?

La educación es algo que si no se mantiene actualizado no puede trascender, la educación necesita evolucionar constantemente para atender los cambios repentinos de la sociedad. El sistema educativo que años atrás se empleaba hoy en día resulta obsoleto, por consecuencia, quienes insisten obstinadamente en mantenerse con el mismo formato sólo han logrado frustrar el avance del conocimiento. La educación en México tiene tantos baches que reparar, que a pesar de querer solucionarlo simplemente parece ‘llover sobre mojado’. ¿Será acaso imposible lograr una educación efectiva, de calidad e incluyente en nuestro país? No cabe menor duda de que se requiere un esfuerzo mayor, un esfuerzo casi bíblico para mejorar, pero un gran paso reside inherentemente en nuestra voluntad de querer que en efecto las cosas mejoren y así en lugar de retroceder, logremos todos juntos avanzar hacia un objetivo en común.

Por su parte, el Banco Mundial realizó una serie recomendaciones en 1990 a los países en vías de desarrollo para incentivar una reforma educativa. Dichas recomendaciones podrán tener varios años de haber sido publicadas pero siguen siendo aplicables hoy en día, por lo que aún se mantienen vigentes en muchas de las reformas de los actuales gobiernos. A continuación se citan textualmente cuatro puntos de dicha recomendación que se consideran de mayor importancia y que debieran de generar mayor interés en las siguientes estrategias a realizar por parte del gobierno mexicano para mejorar el panorama educativo:

1. Descentralización e instituciones escolares autónomas y responsables por sus resultados: Junto a un esfuerzo importante y acelerado de descentralización, el BM aconsejó a los gobiernos mantener a nivel central cuatro funciones para mejorar la calidad de la educación: (a) fijar estándares; (b) facilitar los insumos que influyen sobre el rendimiento escolar; (c) adoptar estrategias flexibles para la adquisición y uso de dichos insumos; y (d) monitorear el desempeño escolar. Lograr la autonomía de las instituciones escolares requiere medidas financieras y administrativas. En lo financiero se propuso: (a) hacer uso de los impuestos del gobierno central y los gobiernos locales; (b)compartir los costos con las comunidades locales; (c) asignar donaciones a las comunidades y las escuelas sin establecer requisitos para el uso de dichas donaciones; (d) cobrar aranceles en la educación superior; (e) estimular la diversificación de los ingresos; (f) certificados y préstamos educativos; y (g) financiamiento basado en resultados y calidad. En el plano administrativo se aconsejó mayor autonomía tanto para los directores como para los profesores: -los directores deben definir asuntos tales como asignar recursos, contratar o despedir personal, y determinar cuestiones tales como el calendario, el horario escolar y la lengua de instrucción, a fin de lograr un mayor ajuste a las condiciones locales; -los profesores deben definir las prácticas de aula, dentro de los límites dados por un currículo nacional, sujeto a normas y estándares, exámenes, evaluaciones de aprendizaje e inspectores escolares.
2. Mayor participación de las familias y la comunidad: Dicha participación incluye: (a) contribución económica al sostenimiento del aparato escolar; (b) selección de la escuela; y (c) mayor involucramiento en la gestión escolar. Se advierten cuatro riesgos al ampliar la participación de las familias en el ámbito escolar: (a) mayor dificultad para impulsar objetivos nacionales amplios (tales como la educación de la niña); (b) incremento de la segregación social; (c) fomento de la inequidad (al depender cada escuela de condiciones económicas locales); y d) limitaciones derivadas de la falta de información y educación de los padres. “La participación de las comunidades en los costos es generalmente la única excepción a la educación básica gratuita. Incluso las comunidades muy pobres suelen estar dispuestas a sufragar parte de los costos de la educación, especialmente a nivel primario” (BM, 1996:117).
3. Mayor participación del sector privado y las organizaciones no-gubernamentales (ONGs): tanto en las decisiones como en la ejecución. Esto en el marco de una diversificación de la oferta educativa, a fin de introducir la competencia en el terreno educativo (la competencia como mecanismo clave de la calidad).
4. Participación, alianzas y consenso social para la reforma educativa: Mayor participación social y la construcción de un amplio consenso nacional como condición de viabilidad de la reforma educativa.“Las reformas de la educación, cualquiera sea su mérito técnico, no se afianzarán a menos que sean política y socialmente aceptables” (BM, 1996:153).

El último punto es muy peculiar, porque de manera subliminal y como un eco del pasado pareciera decir “Te hablo a ti, México”. Esto en referencia a la reciente Reforma Educativa en nuestro país, puesto que a pesar de ser un esfuerzo notable por llevar a la educación a un nuevo nivel, la realidad dejó mucho que desear, y no únicamente debido a la reforma por si misma, sino por la polémica que generó en la sociedad. Los maestros en un gran porcentaje y la población en general, recibió de una manera no muy deseada este nuevo cambio. Las movilizaciones y los paros laborales no hicieron falta, y un clima de desinformación se propagó por varios medios. He aquí el fallo del gobierno mexicano al momento de lanzar su nueva reforma, en la cual desde principio debió de incluir de manera más significante a la misma sociedad, a los maestros, a quienes perciben de primera mano las irregularidades en el sistema. Ese tacto político, por llamarlo de cierta manera, brilló por su ausencia al momento de implementar la Reforma Educativa, la cual de por sí debido a su naturaleza, iba a generar controversia entre quienes veían en ésta un fin a todos los privilegios ‘ganados’ por sus ‘grandes méritos’. En este momento hubiera sido clave para que la sociedad en conjunto y armonía con el gobierno promoviera la reforma, para acabar con aquellos actos de corrupción y de injusticia. ¿El resultado? Un verdadero caos, pero al muy estilo mexicano poco a poco se ha ido llevando a cabo y la gente demuestra cada vez más un mayor interés en generar un cambio.

Cultura

Expropian casa de Hitler

Buscan evitar que el antiguo inmueble se convierta en un santuario nazi

Especial/ La Revista

El Consejo de Ministros de Austria puso fin a un incómodo e indeseado legado que nació pocos días después del fin de la segunda Guerra Mundial y que protagonizaron recios soldados estadunidenses que habían ocupado Braunau am Inn, un pequeña ciudad austriaca fronteriza con Baviera y que es famosa en el mundo entero a causa de un hecho fortuito. El 20 de abril de 1889 nació en una habitación de una casa de tres pisos ubicada en la pequeña ciudad, el austriaco más famoso y odiado del país, Adolf Hitler.
Poco después de que la ciudad se rindiera ante el Ejército de Estados Unidos en mayo de 1945, un grupo de soldados alemanes intentó convertir en escombros la casa natal del Führer y que durante el Tercer Reich había servido como sitio sagrado de peregrinación y santuario nazi desde finales de los años 30.
Los soldados estadunidenses impidieron el ataque, pero la victoria dio vida al legado que durante más de 70 años convirtió a Braunau am Inn en una ciudad casi maldita y allanó el camino para una disputa neurótica que puso fin ayer el Consejo de Ministros. Después de intentar llegar a un acuerdo con Gerlinde Pommer, la actual propietaria, que siempre se negó a ceder a las presiones oficiales, el gobierno aprobó una ley que hará posible que el edificio sea expropiado y pase a ser propiedad del Estado austriaco.
La expropiación representa el primer paso del gobierno para decidir qué se puede hacer con el edificio ubicado en el número 15 de la calle Salzburger Vorstadt y que estuvo vacío en los últimos cinco años. El argumento que utilizó el gobierno para expropiar la vivienda fue categórico: impedir que el edificio se convirtiera en un poderoso imán de peregrinación para los nietos de Hitler.
Aunque la familia Hitler sólo vivió tres años en la casa, el nacimiento del futuro dictador dejó una profunda huella en el edificio, en la ciudad de 16 mil habitantes y en todo el país. Tras la anexión de Austria por el III Reich (Anschluss) en marzo de 1938, el secretario personal de Hitler, Martin Bormann compró el edificio a los abuelos de la actual propietaria y lo convirtió en una librería pública donde se vendía propaganda nazi.
La casa se convirtió en un sitio casi sagrado para los millones de admiradores que tuvo el dictador antes de que decidiera declararle la guerra al mundo entero. Las tropas alemanas que desfilaban frente al edificio, por ejemplo, hacían una solemne reverencia ante sus puertas.
Después del fin de la guerra y gracias a la actuación de las tropas estadunidenses que impidieron la destrucción del edificio, la ciudad y la vivienda fue visitada por cientos de miles de veteranos austriacos y alemanes, especialmente en el cumpleaños de Hitler.
En 1954, Gerlinde Pommer, logro comprar nuevamente el edificio y lo alquiló a particulares hasta 1972, año en que el gobierno austriaco decidió asumir el precio del alquiler (a la fecha unos cuatro mil 800 euros mensuales) para evitar nuevas peregrinaciones. En los años siguientes, la casa natal del Führer fue utilizada como un taller de información para discapacitados, pero la organización la abandonó en 2011 a causa de su mal estado.
Desde entonces el gobierno intentó buscar un acuerdo con Gerlinde Pommer y le ofreció comprar la casa a precio de mercado. Pero la propietaria además de rechazar la generosa oferta, evitó todo contacto con las autoridades. Fue entonces cuando comenzó a germinar la idea de la expropiación y buscar un uso apropiado para el inmueble.
En medio de la crisis de los refugiados que se desató en el verano pasado, George Wojak, comisionado para Braunau propuso que el edificio fuera habilitado como un albergue para refugiados. (Con información de Excélsior)

Por Víctor Corcoba Herrero

No me gusta este mundo que deja a los jóvenes sin futuro, que a los niños en lugar de darles juguetes les entrega armas y que abandona a sus mayores en cualquier esquina. Tampoco me deleita la labor de esos seres humanos a los que les mueve únicamente el interés, saborear el poder o recrearse en el llanto ajeno.

Más de una vez he pensado que sollozamos al nacer porque pasamos de la poética al infierno, a un orbe de dementes donde todo es mentira, hasta cuando dicen hablarte con el corazón en los labios.

Sin embargo, cuando fenecemos, apenas hacemos ruido, nos vamos en silencio. Con razón uno debe temerle a la vida, no a la muerte, máxime en una época en que nadie sabe en quien confiar, puesto que nos hemos despojado de ese innato soplo de sinceridad, nos hemos vuelto irrespetuosos; y, además, fríos e inhumanos como verdaderas montañas de hielo.

Este espíritu alocado en el que nos movemos cada día se llena de tormentos, pues en lugar de globalizar los latidos hemos globalizado el terror, y así nos descomponemos como especie, por mucha esperanza que nos demos, ya que mayor es el horror de no desvivirse por vivir hermanados.

Deberíamos reivindicar, en consecuencia, mucho más la amistad entre los pueblos, los países, las culturas y las personas. En vez de levantar muros, como algunos pretenden, hay que tender puentes. Necesitamos avivar nuestros lazos.

Téngase en cuenta que un verso por si mismo nada es, pero un verso en otro verso y en otro, es un poema, que suele comenzar con un deleite o asombro y terminar en sabiduría, algo fundamental para conocerse a uno mismo y reconocerse en los demás.

Nos alegra, en este sentido, que el Papa Francisco, reivindique con motivo de la inminente celebración de la XXI Jornada Mundial de la Juventud en Cracovia, el reencuentro de tantas fortalezas, modos de vivir y de cohabitar, pero todos unidos armónicamente en el nombre de Jesús, que es el rostro de la humanidad y el rastro de la luz, el camino de la concordia y la esencia de la poesía.

Al fin y al cabo, el ser humano nada puede aprender, sino en virtud de lo que siente. Son las ideas las que nos mueven, que son como pulsos que nos alientan y nos hablan, nos ponen en movimiento, tan solo si antes se han transformado en sentimientos, que es lo único que puede ensamblarnos, cuando brotan de un alma nívea. Por el contrario, el egoísmo jamás ha forjado uniones duraderas.

Verdaderamente, hoy más que nunca, precisamos de cualquier señal solidaria que nos ponga en el camino del entendimiento. Entenderse es primordial para poder avanzar en paz, junto a todos, conciliando verbos y reconciliando pasiones, conviniendo que si no estamos bien con nosotros mismos, difícilmente podemos contribuir a armonizar con nadie. No olvidemos que la huella más evidente de que se ha hallado el camino es el sosiego de cada cual, cuestión primordial para poder trabajar por la justicia, que no está tanto en las palabras de la ley, como en el latir de las gentes. Por ello, hace falta ensimismarse por lo que representa todo ser humano, pero también engrandecerse con la libertad moral de sentirse parte de ese hospedarse acorde con nuestro propio hábitat.

Esto es primordial para contener la multitud de crueldades que se gestan cada día. Hace tiempo que me alarma esta tendencia destructiva de savias humanas. ¡No cerremos los ojos ante todo este afán salvaje! Abrámoslos bien y en vez de encerrarnos en la soledad, salgamos a su encuentro para invitarle a otras siembras más comprensivas, menos fanáticas.

Desde luego, es imposible que un mundo perdure sobre el terror, que una civilización avance sobre el miedo, el odio y la venganza, que un planeta vivo resista por mucho tiempo este caudal de maldades y perversiones.

Ante este aluvión de inseguridades y bochornos, dejo mi petición: Retorne el versarse en la auténtica palabra, para que retome el ser humano a su poético andar, que es la que nos embellece nuestra distintiva existencia. Recostado quedo en medio de tanta desdicha a la espera de que le pongamos más fuerza al entusiasmo por lo armónico.