Familia de Daniela Gómez Pimentel exige pruebas clave antes de imputación fijada para el 23 de septiembre
El abogado advierte que faltan una reconstrucción de hechos y una pericial mecánica que podrían cambiar el rumbo del caso
La Fiscalía General del Estado fijó para el martes 23 de septiembre la audiencia de imputación contra el presunto responsable Miguel Ángel Gutiérrez Solís y el marinero de la embarcación El Negrillo, señalados por el delito de homicidio culposo en la muerte de Daniela Gómez Pimentel.
El abogado de la familia, Carlos Fernando González Velázquez, advirtió que la carpeta podría llegar incompleta ante el juez si no se desahogan dos diligencias que considera fundamentales: una reconstrucción de hechos y una pericial mecánica al motor fuera de borda de la lancha. Sostuvo que avanzar sin esas pruebas podría dejar la investigación sin elementos suficientes para sostener responsabilidades.
González Velázquez explicó que solicitó la reconstrucción de hechos para determinar la posición de cada tripulante, quién estaba al mando de la embarcación y qué podía observar cada persona al momento en que Daniela resultó lesionada. La Fiscalía negó inicialmente la diligencia, decisión que el abogado impugnó ante el Juzgado Tercero de Control de Progreso, instancia que ahora deberá resolver si la prueba procede antes de la fecha programada.
La segunda diligencia pendiente es una pericial mecánica sobre el motor de El Negrillo, para establecer si estaba en neutral o fue acelerado en el momento en que Daniela se encontraba en el agua, y qué efecto tuvo esa maniobra sobre la propela. El abogado acudió a Capitanía de Puerto tras no encontrar un perito que cumpliera los requisitos, y el capitán le indicó que la dependencia cuenta con ingenieros en mecánica naval capaces de atender la solicitud, la cual busca canalizar formalmente a través de la Fiscalía.
González Velázquez señaló además diferencias entre las declaraciones de los tripulantes, incluidas versiones distintas sobre si Daniela cayó accidentalmente de la embarcación o se lanzó de manera voluntaria. Para el abogado, esas contradicciones solo pueden confrontarse mediante una reconstrucción física y no únicamente con testimonios escritos.
El abogado expresó temor de que, sin las dos pruebas pendientes, la defensa cuestione la solidez de la carpeta y el caso se encamine hacia la conclusión de que la muerte de Daniela fue un accidente, sin determinar posibles conductas imprudentes. Afirmó que la familia no busca una imputación basada en sospechas, sino responsabilidades sustentadas en pruebas verificables.
Mientras la solicitud ante Capitanía de Puerto avanza, la fecha del 23 de septiembre permanece fija en el calendario judicial. El Juzgado Tercero de Control de Progreso deberá decidir, antes de esa audiencia, si autoriza la reconstrucción de hechos que la familia considera indispensable para esclarecer lo ocurrido a bordo de El Negrillo.