Gautam Adani libra caso por fraude en EU y acciones de su imperio repuntan
El multimillonario indio Gautam Adani obtuvo un importante alivio judicial en Estados Unidos luego de que un juez federal desestimara los cargos penales que enfrentaba por un presunto esquema de fraude y sobornos, una decisión que provocó una reacción positiva entre los inversionistas y llevó a varias empresas de su conglomerado a registrar avances de hasta 3% en la bolsa.
El juez federal Nicholas Garaufis, con sede en Brooklyn, Nueva York, aceptó la solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos para abandonar el proceso contra Adani. Sin embargo, el magistrado dejó claro que la decisión no debía interpretarse como una valoración favorable sobre el fondo de las acusaciones y expresó preocupación por la manera en que las autoridades federales resolvieron desistirse del caso.
Adani había sido acusado en 2024 junto con otros ejecutivos por un supuesto esquema mediante el cual se habrían destinado alrededor de 265 millones de dólares en sobornos a funcionarios de India para obtener autorizaciones vinculadas con proyectos de energía solar. Las autoridades estadounidenses también sostenían que inversionistas habían recibido información engañosa respecto de las prácticas anticorrupción de las compañías involucradas. El Grupo Adani ha rechazado reiteradamente las acusaciones y ha negado haber cometido irregularidades.
El Departamento de Justicia había anunciado desde mayo su intención de dejar de perseguir penalmente al empresario. Posteriormente, explicó ante el tribunal que consideraba que el caso tenía un carácter principalmente extranjero, presentaba dificultades para demostrar las acusaciones y no coincidía con las prioridades actuales de la dependencia.
Uno de los puntos que llamó la atención del juez fue el compromiso anunciado por Adani en noviembre de 2024 para invertir 10 mil millones de dólares en Estados Unidos y generar alrededor de 15 mil empleos. Garaufis solicitó información para determinar si esa promesa había influido en la decisión de retirar los cargos. Finalmente, el magistrado señaló que quedó satisfecho con la explicación de que el proyecto de inversión no fue un factor determinante para abandonar el proceso.
Pese a autorizar el cierre del caso, Garaufis cuestionó el procedimiento seguido por funcionarios del Departamento de Justicia y señaló que existieron irregularidades preocupantes en la decisión. En particular, criticó que Trent McCotter, alto funcionario de la dependencia, tomara la determinación después de mantener conversaciones con la defensa del empresario sin recurrir plenamente a las opiniones de fiscales y agentes que habían participado en la investigación.
Tras conocerse la resolución, Adani celebró públicamente la decisión. “Recibo con humildad la decisión de la Corte de Estados Unidos”, expresó el empresario, quien reiteró su respeto por el proceso judicial.
El desenlace penal se suma a la resolución de otros asuntos legales relacionados con el empresario y su grupo. En un procedimiento civil separado presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Gautam Adani acordó pagar 6 millones de dólares, mientras que su sobrino Sagar Adani aceptó una sanción de 12 millones. Adani Enterprises, por su parte, pactó el pago de 275 millones de dólares al Departamento del Tesoro estadounidense para resolver señalamientos relacionados con presuntas violaciones a las sanciones impuestas a Irán.
La noticia tuvo una respuesta inmediata en los mercados de India. Las acciones de distintas empresas pertenecientes al Grupo Adani registraron avances durante las operaciones de este martes 11 de agosto, con ganancias que alcanzaron aproximadamente 3% y, en algunos momentos de la jornada, superaron ese nivel. Adani Green Energy estuvo entre las compañías que encabezaron el movimiento positivo.
El cierre del proceso elimina uno de los principales riesgos legales que había pesado sobre el conglomerado desde 2024. No obstante, la propia resolución judicial establece una distinción importante: la desestimación de los cargos responde a la decisión del Departamento de Justicia de no continuar con la investigación penal y no constituye una determinación judicial sobre la veracidad o falsedad de las acusaciones que dieron origen al caso.