Ciudad
de México, 22 de julio de 2019.- Entre los mexicanos persiste una
actitud de permisividad frente a acciones al margen de la ley, de acuerdo con
el estudio Cultura de legalidad en
México del Centro de Opinión Pública
de la Universidad del Valle de México, en el que se observa que 84% de los
mexicanos justifica se cometan faltas o infracciones.
Este estudio, que da seguimiento a otro
con la misma temática realizado en 2014, buscó información sobre el
comportamiento de la población ante las leyes y su opinión respecto a la
impartición de justicia. También explora su percepción y actuación ante faltas
e infracciones cometidas por ciudadanos y servidores públicos.
Percepción
de la ley entre la población
La relación de las leyes y los
mexicanos muestra claroscuros, ejemplo de ello es que, mientras 89% está de
acuerdo con la frase “para que exista un
mayor cumplimiento de las leyes el gobierno debe guiar con el ejemplo”, 62%
está de acuerdo en que, para poder capturar delincuentes, en ocasiones las
autoridades pueden actuar al margen de la ley. Adicionalmente, 70% dice que
entiende bien las leyes, pero solo 23% piensa que la mayoría de los mexicanos
las respetan.
Entre la población no predomina una
buena opinión sobre el sistema de impartición de justicia. Solo 31% la
considera eficiente, 38% piensa que sí se castiga a los culpables, 41% cree que
favorece los derechos del acusado y 74% estima que sirve a quien tiene dinero.
El nivel educativo influye en estas opiniones, a menor escolaridad se tiene una
mejor opinión de la impartición de justicia en el país, es decir, el sector con
menos estudios piensa mayoritariamente que el sistema protege al inocente y que
es eficiente, esto contrasta con quienes tienen un nivel educativo más alto.
En relación al estudio realizado en
2014, en el de 2019 aumentó el porcentaje de población que considera que el
sistema de impartición de justicia garantiza los derechos del acusado (24% en
2014 versus 41% en 2019), que castiga a los culpables (22% versus 38%) y que protege
al inocente (27% versus 43% respectivamente). También se observa una
disminución en la proporción de población que considera que la impartición de
justicia en México está corrompida (75% en 2014 versus 69% en 2019).
Percepción y actuación ante faltas cívicas
El estudio también aborda como perciben
los mexicanos las faltas que comenten ciudadanos y servidores públicos. En lo
que se refiere a los primeros, 57% está de acuerdo en que en ocasiones las
personas se ven obligadas a cometer una infracción o falta para salir de un
problema. 84% justifica que se cometa una infracción o falta si esto se debió a
una urgencia, si fue accidental o si nadie resulta afectado ni dañado, entre
otras razones. Únicamente 16% de los mexicanos considera que cometer una infracción
o falta no estaría justificado en ninguna circunstancia. Si quien comete una
infracción es un familiar, se muestra renuencia a denunciarlo, únicamente 19%
lo haría.
Ahora bien, si se trata de un servidor
público, 23% de los mexicanos no justifica bajo ninguna circunstancia que se
haya cometido una infracción y 58% espera que se le denuncie por haberla
cometido. Cuando existe un beneficio para la población, 56% de los encuestados
justifica que un servidor público cometa una infracción.
En cuanto a la gravedad de que se
cometan estas infracciones, 70% de los encuestados lo considera grave o muy
grave. El nivel de gravedad asignado aumenta con la escolaridad; mientras que
aquellos que cuentan con estudios de educación básica consideran que es grave o
muy grave que las personas cometan infracciones para salir de un problema en
58%; este porcentaje aumenta a 73% entre las personas con licenciatura.
Los principales motivos que los
encuestados señalan para explicar que se cometan infracciones, son la falta de educación
(43%), la falta de castigo o que las autoridades no actúen (39%), el que se no
se respetan las leyes (34%) y, en menor medida, por falta de alternativas
(29%), por enojo (18%) o por falta de recursos (13%).
Corrupción
en el país
Los mexicanos han llegado a adoptar una
postura en la cual reconocen que existe una corresponsabilidad en torno a la
corrupción. Para 57% la corrupción es detonada tanto por servidores públicos
como por ciudadanos, 23% considera que servidores públicos la propician y 20% piensa
que la población la alienta.
74% de los encuestados se muestra en
desacuerdo con la oración “La corrupción
es un mal necesario”, mientras que 64% también muestra desacuerdo en que “La corrupción es parte de la cultura de los
mexicanos”. Esta percepción cultural sobre la corrupción cambia
significativamente con el nivel educativo, ya que mientras aquellos con
estudios de educación básica están 41% de acuerdo o totalmente de acuerdo con
la frase “El que no transa no avanza”,
el porcentaje disminuye a 24% entre aquellos que cuentan con licenciatura.
Por otra parte, ha cambiado la forma en
como se percibe la oración “La corrupción
forma parte de la cultura de los mexicanos” en el transcurso de los años,
ya que mientras en 2014, 58% de la población se mostraba en desacuerdo con esta
oración, este porcentaje ha aumentado a 64% en el año actual. En relación al
estudio realizado en 2014, pareciera que la indignación y rechazo de la
población hacia la corrupción ha crecido, sin embargo, se nota desánimo respecto
a que la situación pueda mejorar o a que la propia ciudadanía se responsabilice
de sus acciones y alcance a entender las contradicciones que expresa en torno a
la cultura de la legalidad.
Finalmente, los encuestados consideran
que el principal incentivo que podría motivar a la población a acatar las
normas es que se cumpliera la ley (27%), que los gobernantes fueran honestos
(25%) y que se fomente una cultura de la legalidad (19%).
