Por Baltasar Barbolla
Ciudad de Mexico.- Leí con detenimiento lo que te vinieron a decir la semana pasada acerca de Ángel Armando Alonzo Xacur, disiento con lo que comentaron y tengo mis razones, a Ángel, yo lo conozco, estudié con él y es una persona decente desde joven -comenta el maduro periodista que nos acompaña en nuestro acostumbrado centro de reunión en Sanborns de Lafragua- el nuevo delegado del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) nunca ha tenido un solo problema en lo público ni en lo privado, lo conozco junto con su primo Fernando Xacur García, antes de que siquiera pensaran entrar a la política. De hecho, la primera incursión de Ángel Alonzo fue cuando participó en la coordinación de la campaña electoral de Xacur García. – Hizo notar el analista.
Punto y aparte también se habló de la relación que tenía Fernando Xacur, ex candidato ciudadano de MORENA por Mérida con el partido, yo quisiera aclararles que Xacur es más Obradorista que Morenista, de hecho te puedo decir que Fernando ha leído todos y cada uno de los libros que escribió el hoy presidente desde que era Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Fernando no está implicado en ninguna competencia ni con Mario Mex, ni con Huacho Díaz, ni con nadie; de hecho lo han invitado varias veces a tener posiciones en el Gobierno Federal mismas a las que se ha negado, ya que no está en su interés por ahora. Como les repito, yo los conozco y México y el Gobierno Federal ojalá contara con gente como ellos -sentenció el periodista al tiempo que aporreaba la mano en la mesa.
– El veintitrés de mayo, la próxima semana, vencerá el plazo constitucional de noventa días para que el Congreso de la Unión adecúe la Ley General de Salud a lo dispuesto en la jurisprudencia publicada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el pasado veintidós de febrero en el Semanario Judicial de la Federación. – informó la jurisconsulta, dándole una bocanada a su cigarro eléctrico y prosiguió a explicar – Como la Primera Sala de la Corte se pronunció cinco veces en el mismo sentido sobre asuntos referentes al autoconsumo y uso lúdico de la marihuana, se creó jurisprudencia que obliga a todos los jueces del país a seguir la misma línea argumentativa al sentenciar. A esto se le llama jurisprudencia por reiteración.
– Las dos últimas resoluciones, con las que se sumaron las cinco necesarias para crear jurisprudencia, se dieron a finales de octubre del año pasado, pero no fue hasta finales de febrero de este año que se publicaron en el Semanario de la Federación. No fue inmediato porque debían trabajar en el texto sintetizado que habría de conformar criterio a seguir por los jueces al dirimir casos referentes al uso personal de la marihuana, lo que requiere tiempo. – mencionó la reportera.
– Después de publicada la jurisprudencia, le corresponde al Congreso cambiar los artículos de Ley General de Salud que regulan el uso de marihuana, pues estos preceptos violan los derechos humanos de los mexicanos. Como ya mencioné, según la constitución federal en su artículo 107, el Congreso tiene noventa días para modificar la ley, si no lo hiciere en tiempo, la suprema corte debe emitir una declaratoria general de inconstitucionalidad para invalidar los preceptos legales, esta declaratoria debe tener la aprobación de al menos ocho de los ministros. Después de consultar directamente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, me confirmaron que el Congreso se da por notificado al ser publicada la jurisprudencia; como ésta fue publicada el veintidós de febrero, el veintitrés de mayo se cumpliría el plazo de noventa días naturales. – informó la abogada.
– Falta menos de una semana para que venza el plazo y el Congreso no parece discutir activamente la reforma. A mí no me sorprendería que terminen ignorando la fecha y que aparte no haya consecuencia alguna. El presidente ha procurado tener control sobre todos los poderes de la Federación, con mayoría en ambas cámaras, y con la designación de ministros vinculados a él. Se legislará cuando Andrés Manuel quiera que se legisle, o cuando le convenga. Un tema de esta magnitud puede ser útil para ganar aprobación entre los ciudadanos o distraer la opinión pública de algún otro toma. – comentó el analista.
– O tal vez no haya mucho trabajo qué hacer. La actual secretaria de Gobierno Olga Sánchez Cordero, en sus funciones como senadora el año pasado, presentó ante esta cámara un proyecto para regular el uso personal, científico, y comercial de la marihuana. En su momento, fue comentado pero no tuve alcances trascendentales; sin embargo, desde el cargo que ocupa hoy, le podrá ser más fácil promover su proyecto. La ministra en retiro ha sido de los personajes públicos que más han abanderado la causa de la legalización. – planteó el consultor.
– Recordemos que Enrique Peña Nieto presentó al Congreso de la Unión un proyecto para legalizar la marihuana medicinal y promover la descriminalización aumentando el gramaje establecido para posesión. Si bien, esta última propuesta no fue aprobada, el país logró un gran avance al legalizarse el uso de marihuana medicinal.
– El Plan Nacional de Desarrollo del actual presidente, publicado hace un par de semanas, contempla la legalización de todas las drogas que son ilegales, pero no se explica cómo, cuándo, o cuáles drogas, en concreto, se legalizarían. Lo que sí está claro es que el fallido paradigma de prohibición se está dejando atrás en México para dar lugar a uno de información. – dijo la empresaria.
– En primera instancia, suena alarmante la intención de legalizar todas las drogas; sin embargo, creo que está planteado de esta manera por estrategia. Pide todo para que al final te den solo lo que querías. Pide que se legalicen todas las drogas, para buscar crear un escenario donde las posturas lleguen a un punto medio, y se legalice, mínimo, la marihuana. – estableció el analista.
– No descartes la posibilidad que se cuelen los hongos alucinógenos. Según estudios médicos, no solo no son nocivos para la salud, también tienen efectos positivos en personas con depresión. Igual, México tiene una fuerte identidad cultural con estos hongos, recordemos a María Sabina, uno de los íconos mexicanos más importantes del siglo pasado. Además, el estado de Colorado en Estados Unidos acaba de permitir el uso de hongos alucinógenos en su legislación, creando un antecedente para que el mundo siga.
– Pienso que es muy interesante cómo ha evolucionado el debate de la marihuana. A mediados del 2019 el debate no es sobre si se debe o no legalizar, es sobre cómo debe hacerse. – aseveró el editorialista.
– Es que el tema ha estado de boca en boca por muchos años, los argumentos, a pesar de adaptarse a la realidad y desarrollarse, en su mayoría siguen siendo los mismos. “Que si la marihuana no mata”, “que si no crea adicción”, “que si es menos nociva para la salud que el alcohol y el cigarro”, todos esos argumentos han sido comprobados y repetidos a lo largo de los años, y ahora es cuando la opinión pública los empieza a asimilar y aceptar. Tomemos en cuenta la marcha por la legalización que ocurrió el cuatro de mayo en la Ciudad de México. Esta marcha que se organiza en todo el mundo desde 1998, y en México desde el 2002, contó con una participación de más de dos mil quinientas personas. –estableció la empresaria.
– Eso es en cuanto al debate social, el jurídico también ha evolucionado considerablemente. – agregó la abogada – Por ejemplo, el entendimiento de la composición del Estado mexicano, ya que al ser un Estado garantista, cualquier política restrictiva mal fundamentada contravendría la esencia del mismo. También está la interpretación del derecho al libre desarrollo de la personalidad, el cual se resume en el contenido de la jurisprudencia de la suprema corte, indicando que el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad permite que las personas mayores de edad decidan (sin interferencia alguna) qué tipo de actividades lúdicas desean realizar.
– Esto se puede resumir en dejar atrás la “Guerra contra las drogas”, en otras palabras a la prohibición. Lo que prosigue, como ya comentaron, es el cómo. La legalización tiene implicaciones en la salud, economía, seguridad, y agricultura del país por lo que es necesario que se planifique correctamente la implementación de la legalización para garantizar el cumplimiento de derechos de todos los ciudadanos. – comentó el editorialista.
– ¿Quién sabe? Igual y la próxima semana, acompañando al café, podremos fumarnos un cigarrillo de marihuana.- bromeó la reportera.
– No es infundir miedo, es inculcar respeto. – aseveraba la empresaria, mientras compartía – Y la verdad es que una ya dice estas cosas con miedo a ser tachada de anticuada o exagerada, pero arriesgamos mucho callando. Se le está perdiendo el respeto al mar, y este no perdona, mata.
– Ninguna exageración. Han ocurrido suficientes tragedias que involucran al océano como para permitirnos reflexionar sobre por qué está pasando esto. En la costa yucateca murió joven hombre al tratar de rescatar su bote, el cual se había hundido. Erick Hernández, hombre yucateco, salió a navegar con su hermano y su madre en su bote de veintiocho pies y dos motores; debido al fuerte oleaje se voltearon. Afortunadamente no murió nadie y fueron rescatados. La tragedia ocurrió cuando Erick Hernández contrató a unos pescadores para que lo llevaran al sitio donde se encontraba el bote. El señor se lanzó al mar para rescatar su bote únicamente con un compresor, sin tanque de oxígeno, y murió ahogado.
– En Veracruz, un joven murió en las regatas que organizan propietarios de barcos. Al tratar de moverse de un bote a otro se cayó, fue aplastado y se ahogó. La Secretaría de Protección Civil del estado informó que catorce personas perdieron la vida ahogadas en la pasada temporada de Semana Santa. Tantas muertes no son coincidencia, se está propagando una imprudencia evidentemente fatal. – compartió la reportera.
– En Tamaulipas, el cuerpo de un joven de diecisiete años fue encontrado después de estar perdido tres días en el mar. El joven se metió a nadar al océano a pesar de que ondeaba una bandera negra, la cual indica que la corriente marina es tan peligrosa como podría ser.- lamentó el editorialista.
– En los casos mencionados figura un factor clave que es, probablemente, la causa de la muerte de estas personas. El pensar que se tiene control sobre el mar. Ya sea por aventurarse a bucear sin el equipo correcto, por ingerir bebidas alcohólicas y pasearse imprudentemente en naves, o por sentirse más fuerte que el mar e ignorar claras advertencias, siempre figura un sentimiento de soberbia en la persona, lo que los termina matando. El mar no solo es abrumadoramente poderoso, también es altamente impredecible, y con la crisis ambiental a la que nos enfrentamos, aún más.
Veamos el sargazo que aqueja Quintana Roo, o la fuerza con que entró el cordonazo este año en Yucatán, el mar se empieza a comportar diferente, y no identificar estos cambios implica consecuencias fatídicas. – condenó la empresaria.
. . .
– Se está gestando una particular disputa legal en la Península de Yucatán. – informó la jurisconsulta – Se ha agudizado, de nuevo, el histórico conflicto referente al Punto Put en el sureste del país.
– ¿Qué es el Punto Put? – indagó una voz de la mesa.
– Buena pregunta, la verdad es que no está muy claro. La respuesta simple es que es el punto de intersección entre Yucatán, Campeche, y Quintana Roo. La respuesta complicada es que no existe un convenio establecido sobre lo que es el Punto Put. Las constituciones de los tres estados presentan coordenadas distintas sobre su ubicación, e incluso nombres distintos; en Yucatán está denominado como “lugar cerca de Put”, en Campeche “Rancho Put”, y en Quintana Roo “Punto Put”. Lo más claro es que sea el Punto de unión territorial del Yucatán, Campeche y Quintana Roo.
– Entiendo que algunas personas asumen que es la derivación de una palabra en lengua maya, y otros que significa Punto de Unión Territorial. – agregó el editorialista. – Ni en el significado del nombre se han logrado poner de acuerdo.
– Es cierto. Desde que inició el conflicto a mediados de los años setentas por la creación del estado de Quintana Roo, ha habido contadas disputas territoriales entre los estados. Siendo la última en 1996 por la creación del municipio campechano de Calakmul. Sin embargo, a pesar de los problemas causados por esa situación, como los pagos tributarios o las prestaciones servicios, los estados han mantenido siempre una relación de sumo respeto, incluso existe un sentimiento de hermandad.
– Este conflicto luce más técnico que cultural. – aseveró la abogada – La Suprema Corte de Justicia de la Nación conoció del tema y emprendió labores para solucionarlo creando una comisión para su estudio, pero las recomendaciones que emitieron a los estados quedaron en papel. Creo que, precisamente, por esta acentuada tecnicidad del problema no se ha podido llegar a una solución satisfactoria.
– El seis de mayo, el presidente de la Mesa Directiva de la actual legislatura del Estado de Yucatán, Enrique Castillo Ruz, informó (importante mencionar que con intención de alarmar) que el congreso quintanarroense había emitido un decreto por medio del cual modificó sus límites territoriales. – comentó la reportera – Esta modificación en el territorio, aparentemente, afectaría a los municipios yucatecos de Peto, Tekax, y Tzucacab. Mencionó que Yucatán tiene sesenta días para promover el recurso legal que considere pertinente.
– El control constitucional pertinente es el de controversia constitucional, pues este juicio, que se presenta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dirime conflictos entre poderes y órganos de gobierno de todos los niveles que se impliquen invasión de competencias o violaciones a la Constitución Federal. En este caso, es evidente que hay conflicto de competencia entre dos estados. – explicó la abogada.
– El diputado priista Enrique Castillo hizo estas declaraciones después de que la Coordinación Política del Congreso, encabezada por el diputado Felipe Cervera, enviara un oficio a los diputados yucatecos y al poder ejecutivo presentándoles la situación. – continuó la reportera- Por parte del Poder Ejecutivo, la secretaria general de Gobierno, María Fritz Sierra, es quien da seguimiento al tema y declaró que se está estudiando el caso y que se defenderían los límites territoriales yucatecos.
– Considero que la postura del congreso estatal es precipitada, y además, por la forma en que presentaron en un principio el problema, parece ser que buscaban simpatía mediática explotando un sentimiento patriota limitado, claramente, a un ámbito estatal. Esto no sería un comportamiento extraño para la actual legislación, ya que debido al desgaste que ha sufrido su imagen por las posturas que ha tomado en temas de relevancia mediática, como el matrimonio igualitario, es acertado asumir que buscarán aprovechar situaciones como esta para recuperar liderazgo y simpatía social. – estableció el analista.
– Precipitado es la palabra clave. Un par de días después que se informará del decreto quintanarroense a los diputados y al ejecutivo yucateco, el diputado Felipe Cervera dio declaraciones respecto al tema, ahora con un tono distante a alarmante. El representante del poder legislativo en Yucatán comentó que, al enterarse de las modificaciones expuestas en el decreto expedido por el Congreso de Quintana Roo, revisó, con los instrumentos que dispone el Poder Legislativo, el impacto de las modificaciones y apreciaron que habría afectaciones en el territorio yucateco, pero también dijo “no tener especialistas, ni la posibilidad de contratarlos” para asegurar esta afectación, por lo que remitió el caso al Ejecutivo para su estudio.
– Mucho menos confortativo que al presentar el problema, y es que aún nadie ha confirmado si efectivamente existirá afectación alguna en los municipios yucatecos. Además, el gobierno quintanarroense aún no emite declaración alguna con respecto al tema, aparentemente por no considerarlo de trascendencia, lo que fortalece la idea de que no habrá ninguna afectación territorial.- reflexionó el editorialista- Si efectivamente fue una interpretación errónea por parte del legislativo yucateco, y estas alarmas no fueron más una excusa para retomar algo de fuerza, veremos cómo se desenvuelve la estrategia mediática del congreso estatal para morderse la lengua frente a todos sin que nadie se dé cuenta.
. . .
Discutimos entre todos los integrantes de la mesa un video que circula en redes en el que figura Enrique de la Madrid Cordero, político mexicano, hijo del ex presidente Miguel de la Madrid.
– Normalmente es mala idea destaparse precipitadamente para mostrar interés por ocupar algún cargo o candidatura. Les das tiempo de más a adversarios para golpearte y desgastar tu imagen, además, destaparse precipitadamente implica ser el único o de los únicos en el ojo público, lo cual significa que todos los esfuerzos irán contra ti. Con este video, Enrique de la Madrid parece alzar la mano para la candidatura a la Presidencia por parte del Revolucionario Institucional a cinco años de los comicios electorales. – opinó el consultor.
– Es un riesgo, pero considero que la forma en que construyó su mensaje lo protege correctamente de los golpes naturales que conlleva una declaración de este tipo. En su video se muestra como una oposición positiva. Menciona la importancia de la economía, indica cómo se mide, y explica, con cifras, por qué estamos en una situación económica desfavorable. Al final del video menciona que la incertidumbre creada por López Obrador y su discurso de separación hacen poco atractivo al país para la inversión extranjera, que es lo que necesita la economía para crecer. Si bien, en ningún momento establece tener aspiraciones presidenciales, durante el video se construye una imagen que alude a la certidumbre, a la preparación, y a la unión; en contraposición a la imagen que describe del presidente, que es de una persona volátil, poco profesional, y conflictiva. – comentó el editorialista.
