Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
- Grito de la Independencia y rifa del avión presidencial
- Consulta para enjuiciar a expresidentes
- Toma simbólica de la CODHEY
Grito
de la Independencia y rifa del avión presidencial
CDMX.- Ante un Zócalo desierto, pero con la presencia
de su gabinete, el presidente Andrés Manuel López Obrador celebró desde el
Palacio Nacional los doscientos diez años del Grito de la Independencia.
–planteó a los presentes la empresaria, dando inicio a una nueva plática
semanal- Exceptuando la particularidad del minuto de silencio que se estableció
al inicio para honrar a los miles de mexicanos que han sucumbido por el
COVID-19, la ceremonia trascurrió sin complicación alguna.
-La plancha del Zócalo capitalino se vio vibrante a
pesar de no contar con público debido a la pandemia, pues se colocaron mil
seiscientos focos LED para formar la silueta de la república mexicana. Además,
se encendió “La Llama de la Esperanza” con un pebetero de cincuenta litros de
gas. –dijo el analista- Aunque debo admitir, por más que me haya gustado el
trabajo decorativo que hizo el gobierno, nada supera la vista de las decenas de
miles de personas que abarrotaron el área un año atrás.
-Este año percibí una celebración desangelada de
nuestras fiestas patrias. Normalmente, para éstas fechas las calles se
encuentran adornadas con símbolos tricolor y la alegría de las personas es
palpable, pero éste año la pandemia, la crisis económica, el confinamiento y la
inseguridad han desgastado a la población. No me malentiendan, no digo que haya
pasado desapercibido, solo que pareció más un respiro que una fiesta. –opinó el
político
-Difiero contigo, amigo político. –intervino el
consultor- El grito no solamente fue ampliamente celebrado porque los mexicanos
están orgullosos del nuevo país que se está construyendo, sino que, gracias a
la rifa del avión presidencial, también hubo motivos para que la población se
entusiasmara.
-Qué bueno que traes a la mesa el tema de la rifa,
amigo consultor, pues creo que fue el evento más relevante del martes debido a
sus antecedentes; como bien ya hicieron notar, no hay mucho que decir respecto
al grito. –expuso el editorialista- Recordemos que ésta rifa se organizó
después de que el gobierno mexicano no logró vender el José María Morelos y
Pavón, nombre de la aeronave oficial.
-Nuestro presidente solo ha viajado en vuelos
comerciales pues se rehúsa a utilizar ese símbolo de los excesos de las
administraciones anteriores, tal y como prometió en campaña. Este Boeing 787
Dreamliner fue comprado en el sexenio de Felipe Calderón por la obscena
cantidad de doscientos dieciséis millones de dólares, y en el sexenio de
Enrique Peña Nieto se le equipó con más lujos. –afirmó el analista- Recordando
la frase de Andrés Manuel, ni Obama tuvo una aeronave tan ostentosa. Es un
insulto al pueblo mexicano.
-El plan de López Obrador era vender el avión
presidencial, pero se dio cuenta de lo reducido que era el mercado para una
aeronave modificada, pues quien la adquiriera debería gastar millones de pesos
para acondicionarla. Entonces, después de meses de no concretar ventas,
empezaron a pesar los gastos de mantenimiento, y el titular del ejecutivo
decidió sortear el José María Morelos y Pavón. Sin embargo, debido a que pocos
mexicanos cuentan con los recursos para resguardar y mantener premio, se
propuso que el premio de la rifa sea el valor del avión, no la aeronave en sí.
-Ahora que recuerda esto Baltasar, me viene a la mente
cuando dijo Andrés Manuel que sus ideas expuestas en las conferencias matutinas
no eran pensadas. Cuando aún sostenía la idea de rifar el avión, propuso que el
gobierno pagara el mantenimiento y almacenamiento por los primeros dos años. La
población prácticamente se mofó de la supuesta solución, por lo que no le quedó
de otra al presidente más que rectificar. –comentó la abogada- Entonces, el
avión presidencial solo le sirve a la rifa para establecer el valor de los
premios, pues la aeronave no se vende ni traspasa. Esto significaría que, por
una ocurrencia no pensada del presidente en su tribuna matutina, se maquiló un
circo mediático que le ha costado recursos y tiempo al sistema gubernamental
mexicano, a burócratas y empresarios.
-Me parece interesante lo que propones, amiga abogada,
pero no creo que haya sido tan accidental cómo dices debido al provecho que le
ha sacado López Obrador a éste tema, específicamente para desviar la atención
de los problemas del país. No olvidemos que, en un principio, estableció el
inicio de venta de boletos el nueve de marzo, día del Paro Nacional de las
Mujeres. El presidente recibió críticas de múltiples sectores, por lo que
modificó la fecha, pero la intención inicial se dejó ver: acaparar el
reflector. –reflexionó el editorialista
-La pandemia hizo necesario que nuestro presidente
modificara las condiciones del sorteo, pues las prioridades cambiaron. Se llevó
a cabo un acto de solidaridad encaminado a conseguir recursos para comprar
insumos médicos, y además apoyar la economía de los ciudadanos. La Lotería
Nacional emitió seis millones de boletos, a quinientos pesos cada uno, para
ésta rifa que contempla cien ganadores. Cada ganador recibiría veinte millones
de pesos, que multiplicado por los cien ganadores representa los dos mil
millones de pesos que cuesta actualmente el avión. –sostuvo el consultor –Si
alguno de los boletos ganadores no es reclamado, el dinero será destinado al
Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi).
-Asimismo, Andrés Manuel anunció desde febrero que el
dinero de los premios sería dado al Instituto para Devolverle al Pueblo lo
Robado por la Fiscalía General de la República tras cancelar un contrato
irregular del sexenio pasado. –complementó el analista- No es ni cortina de
humo ni estafa, es un noble esfuerzo dispuesto para conseguir recursos médicos
en tiempos de crisis que no le cuesta al gobierno.
-No estoy seguro de que no le haya costado al
gobierno. Debido a que no hubo la respuesta esperada por la población, la cual
se vio en la poca cantidad de boletos vendidos, el ejecutivo optó por gastar
cincuenta millones de pesos en un millón de “cachitos” que fueron entregados a
los novecientos cincuenta y seis hospitales públicos del país. Si alguno
resultaba ganador, debería utilizar el premio para mejorar sus instalaciones
como quisiera. –explicó el político- Debido a que el precio de los boletos
contempla gastos de producción, los hospitales se hubiesen visto más favorecidos
si se les hubiese dado el dinero íntegro.
-Para el gobierno fue más importante vender boletos
que las necesidades del pueblo. Con la decisión que tomó, solo catorce
hospitales se vieron beneficiados, según datos de Milenio, y más de novecientos
quedaron con las manos vacías. Así está la política de salud en nuestro país,
sujeta a ocurrencias políticas y azares mientras estamos inmersos en una
pandemia. – lamentó el escritor
-Sin duda, la administración federal no esperaba que
los boletos tardaran en venderse, situación que los orilló a tomar otras
controversiales decisiones. López Obrador, por ejemplo, citó a doscientos
importantes empresarios mexicanos en Palacio Nacional y supuestamente pidió
contribuciones de, al menos, veinte millones de pesos. De igual manera, la
periodista Denise Maerker compartió en su programa de televisión que el
director nacional del Infonavit, Carlos Martín Velázquez, les había pedido a
sus colaboradores que compren boletos, e incluso establecieron métodos de
compra para corroborar que los funcionarios efectivamente adquieran sus
“cachitos”.
-En Tabasco, el gobernador, Adán López, anunció que
había comprado doscientos boletos y los repartiría, incluso a representantes de
la prensa. En el mismo estado igual se reportó que le regalaban boletos para la
rifa a sindicalistas petroleros de las secciones cuarenta y cuatro y cuarenta y
ocho. -complementó la reportera
-Yucatán no fue ajeno a la controversia, pues el
presidente del Colegio de Notarios de Yucatán, Gonzalo Irabién Arcovedo, envió
una carta a sus agremiados para pedir una colaboración de dos mil quinientos
pesos a cambio de cinco “cachitos”. El texto explicaba que no era un mensaje
oficial, sino una solicitud de apoyo, pero eso no evitó que los fedatarios se
indignaran ante la petición. –hizo saber la empresaria
-Con éstos esfuerzos de dudosa legitimidad aumentaron
las ventas y se cerraron a las dos de la tarde del quince de septiembre. Horas
más tarde, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, el titular de la
Lotería Nacional, Ernesto Prieto, y el director de Banobras, Jorge Mendoza,
dieron inicio al 235 Sorteo Especial para dar a conocer a los cien ganadores.
–dijo el político
-Vale la pena mencionar algunos de los estados donde
hubo hospitales ganadores, como Tamaulipas, Sinaloa, Morelos, Veracruz y Toluca.
–compartió el analista – También recordar que, para reafirmar el compromiso con
la trasparencia, la próxima semana se dará un informe del dinero recibido, y se
explicará cómo habrá de ser utilizado.
-Mientras parece que el espectáculo ha terminado, se
vislumbra un panorama difícil para el presidente. López Obrador presume ser el
segundo mandatario más querido del mundo y que goza una aprobación del setenta
por ciento, pero no es respaldado por la población en sus ideas; con trabajo
pudo vender seis millones de boletos en un país con una población de ciento
treinta millones de personas. –concluyó el editorialista- Además, todavía le
falta vender el avión.
.
. .
Consulta
para enjuiciar a expresidentes
-Otro tema que acaparó la atención de López Obrador en
las últimas semanas ha sido la consulta para juzgar a los últimos cinco
expresidentes. El quince de septiembre se presentó la solicitud a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que definiera si era constitucional
o no someter éste tema a la opinión pública mediante el mecanismo de
participación ciudadana establecido en la Carta Magna. –presentó el escritor
-El titular del ejecutivo propuso que la consulta se
realizase el mismo día que las próximas elecciones intermedias del 2021, y
admitió que existen algunas lagunas legales en la solicitud, pero es más
importante que se esclarezca el actuar de los antiguos mandatarios pues es un
tema de trascendencia nacional. –comentó el político- Por esto, es evidente
que, lejos de buscar un objetivo jurídico, Andrés Manuel López Obrador busca
explotar electoralmente ésta persecución política.
-Nuestro presidente dejó en claro que él no tiene
problemas con sus antecesores, ni los odia. Simplemente está empoderando al
pueblo para que elija, haciendo uso de una figura contemplada en la
Constitución. –dijo el consultor- No hay persecución alguna, será lo dicten los
mexicanos; si así lo permite la Corte.
-Ya sabíamos que la SCJN tendría la última palabra, la
duda era por qué vía se le presentaría la propuesta. De acuerdo a la ley, se
podía presentar con dos millones de firmas al Congreso para que fuese una iniciativa
ciudadana, con un tercio de aprobación de alguna de las Cámaras o por petición
del presidente. –explicó la abogada
-A finales de agosto, el Consejo Nacional de Morena
decidió por unanimidad movilizar a su estructura para recabar las firmas; incluso,
algunos aspirantes a la presidencia del partido utilizaron éste tema para hacer
campaña en el país. Sin embargo, de acuerdo a lo informado por la senadora
Citlalli Hernández, apenas se habían conseguido poco más de la mitad de las
firmas necesarias dos días antes de la fecha límite. –expuso el editorialista-
Una vez más, se demostró que el pueblo no respalda al presidente. En un país de
ciento treinta millones de personas, no pudo conseguir dos millones de firmas.
-El presidente López Obrador afirmó que sí se
reunieron los dos millones de firmas, pero que decidió presentar la solicitud
él mismo para no errar en tiempos legales. –señaló el analista
-Si se hubiese hecho la solicitud a la SCJN mediante
iniciativa ciudadana, el Instituto Nacional Electoral (INE) tendría que haber
revisado los nombres de quienes firmaron para corroborar que no existiesen
irregularidades. No dudo que Morena haya conseguido las dos millones de firmas,
pero, considerando que a dos días de la fecha límite faltaban poco menos de un
millón, tengo dudas sobre la validez de éstas. Parece ser que también el
presidente, pues no se arriesgó al escrutinio del INE.
-Además, que López Obrador haya decido hacer la
solicitud unilateralmente le permitió formular la pregunta que se le haría a la
población en la consulta. Los militantes de Morena habían optado por omitir los
nombres de los expresidentes pues daría pie a que la Corte declarara
inconstitucional la propuesta, pero a Andrés Manuel no pareció importarle e
incluyó el nombre completo de sus cinco antecesores. –compartió la reportera
-El presidente se encuentra en una posición cómoda
pues es la Suprema Corte quien definirá si procede la consulta, por lo tanto,
será quien asuma las consecuencias políticas de la decisión. Mientras tanto, el
presidente se puede arropar en su estandarte de combate a la corrupción, a
pesar de haber hecho una propuesta completamente inviable. –reprochó el
político
-Eso sin mencionar lo útil que le fue éste tema para
desviar la atención del COVID-19, y para tener beneficios electorales.
–complementó la empresaria
-Para nada, existen indicios suficientes para
enjuiciar a los expresidentes; Andrés Manuel lo explicó claramente. -reviró el
consultor- Salinas de Gortari y Zedillo fueron responsables de una política de
privatización que generó una enorme deuda en el país. Vicente Fox intervino en
las elecciones de 2006 para beneficiar a su excompañero de partido, Felipe
Calderón, quien a su vez fue responsable de la fallida guerra contra el
narcotráfico que resultó en la corrupción del Estado mexicano. Finalmente, los
delitos de Peña son más conocidos gracias a las acusaciones de Emilio Lozoya.
-La Corte tendrá veinte días naturales, desde que se
presentó la solicitud, para decidir si la consulta es constitucional o no. Los
expertos en la materia coinciden en que ésta petición será desechada por ser
plenamente contraria a la Constitución. Plantea violentar el principio de
presunción de inocencia de los expresidentes, lo cual es materia de Derechos
Humanos, además de que la Carta Magna prohíbe expresamente que se sometan a
consulta garantías individuales. –explicó la abogada
-Si existe algún delito, el gobierno debe presentar la
renuncia correspondiente o, si es el caso, la Fiscalía General de la República
debe perseguir el asunto de oficio. Es ridículo que se someta a votación si el
Estado cumple o no su obligación de aplicar la ley. –concluyó la empresaria-
Esperemos que la SCJN de fin a éste teatro, el cual no afectó tanto la imagen
del presidente como sí lo hizo el tema de la rifa, a pesar que ambos parecieron
ser una charlatanería política por carecer de viabilidad alguna.
. . .
Toma
simbólica de la CODHEY
Platicamos sobre la toma simbólica del edificio de la
Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (CODHEY), ubicado en la
colonia México Norte de la capital yucateca. Por la tarde del quince de
septiembre, alrededor de treinta damas pintaron las instalaciones de verde y
rojo, y pegaron carteles con distintos mensajes. De igual manera, recordaron a
las mujeres que han sido asesinadas este año por razones de género, y exigieron
justicia para las víctimas por quienes no ha respondido el Estado.
-En Estado de México, Veracruz, Puebla y Guerrero
también hubo colectivos que buscaron acceder a sus comisiones de derechos
humanos estatales como réplica a la toma de la Comisión Nacional de Derechos
Humanos (CNDH) en la Ciudad de México. –mencionó la reportera- A diferencia de
otras entidades, como Estado de México, la demostración en Yucatán transcurrió
sin mayor problema, y se dispersó pacíficamente luego de que en redes sociales
avisaran que un grupo de policías se dirigía al lugar.
-No me sorprende la reacción pues en la protesta del
veinte cinco de noviembre del año pasado, por el Día Internacional de la
Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres, las autoridades estatales
detuvieron a seis mujeres que iban a manifestarse pacíficamente. –intervino la
empresaria- Afortunadamente, como en la caravana organizada hace un par de
semanas para recordar a las víctimas de feminicidio en el estado, no hubo
violencia ni represión.
-La CODHEY emitió un breve comunicado en el que se
sumaba a la exigencia de que las autoridades y organismos públicos trabajen
juntos para garantizar una vida libre de violencia para las mujeres, e hizo un
llamado a evitar la impunidad. Sin embargo, no se pronunció sobre los reproches
contra el gobernador y el alcalde por su silencio ante los feminicidios o los
mensajes contra el Tren Maya.-compartió el editorialista
-Me alegra ver que la sociedad yucateca continúa
ejerciendo una vida cívica activa, ojalá se mantenga pues es indispensable para
el funcionamiento óptimo de una democracia. Esperemos que las autoridades de
todo el país escuchen pronto el mensaje de un sector de la población que ya
rompió el silencio y que no se detendrá hasta poder vivir en paz. –concluyó la
abogada
