Valladolid, Yucatán a 10 de abril de 2016.- El Tribunal 2°
de Juicio Oral sentenció a una persona a 13 años de prisión y 105 días multa
por el delito de asalto y robo (5) ambos cometido en pandilla, ocurridos en
abril de 2015.
El Tribunal Segundo de Juicio Oral, conformado por los
jueces Sergio Javier Marfil Gómez, quien fungió como presidente en esta
ocasión, Verónica de Jesús Burgos Pérez y María del Socorro Tamayo Aranda,
sentenciaron de manera unánime a quien fue hallado responsable por estos hechos.
El Tribunal, con base en el principio de inmediación que es
uno de los principios rectores del sistema, apreció total y directamente las
pruebas durante la audiencia de debate que inició el 17 de marzo.
Durante la audiencia de juicio oral, este órgano jurisdiccional,
determinó, más allá de toda duda razonable, la plena responsabilidad de
uno de los acusados en la comisión de los delitos de asalto y robo (5) cometido
en pandilla, por lo que le impuso 13 años de prisión, 105 días multa, la
suspensión de sus derechos políticos, ordenó su amonestación y lo condenó al
pago de la reparación del daño en un monto abstracto que será determinado ante
el juez de ejecución de sanciones del Poder Judicial del Estado.
En los testimonios desahogados ante el tribunal, las
víctimas manifestaron y señalaron al acusado como la persona que participó en
los hechos del 19 de abril de 2015, además quedó comprobado con un video de la
cámara de seguridad del camión y de la secuencia fotográfica que se obtuvo de
dicho video, que el ahora sentenciado, junto con dos personas más, abordó el
autobús en el poblado Ignacio Zaragoza conocido como el kilómetro 80, del
Estado de Quintana Roo.
De la misma manera, los testigos refirieron que
aproximadamente a las 20:00 horas, en el entronque del poblado de Xalau,
comisaría de Temax, Yucatán, una persona, con un instrumento con las
características de un arma de fuego, sometió al conductor, mientras que las
otras dos personas, entre ellas el ahora sentenciado, se apoderaron de las
pertenencias de los denunciantes.
El otro acusado, a quien los fiscales refirieron que
conducía una camioneta que habría seguido al autobús y que fue el vehículo en
el cual se dieron a la fuga, fue absuelto, debido a que de las pruebas
desahogadas ninguna tuvo referencia para comprobar los delitos que se le
imputó, así como ningún testigo refirió haberlo visto a bordo de la camioneta.
