Estados Unidos revocó la visa del presidente colombiano Gustavo Petro, desatando una crisis diplomática de alto voltaje entre los dos países. La decisión se produjo tras la participación del mandatario en una manifestación pro‑palestina en Nueva York, donde instó a los soldados estadounidenses a “desobedecer las órdenes de Trump”.
El Departamento de Estado justificó la medida argumentando que sus declaraciones fueron “reckless and incendiary” (imprudentes e incendiarias). Petro rechazó esa caracterización y sostuvo que la revocación vulnera el derecho internacional. En palabras del mandatario: “Revocar [la visa] por denunciar genocidio muestra que EE. UU. ya no respeta el derecho internacional”.
La controversia había iniciado horas antes, cuando desde Nueva York Petro dirigió un llamado enfático:
“Desde aquí pido a todos los soldados del ejército de EE. UU. que no apunten sus fusiles contra la humanidad. Desobedezcan la orden de Trump. Obedezcan la orden de la humanidad.”
Una respuesta simbólica fue la renuncia a sus visados por parte del canciller Rosa Villavicencio y el ministro de Hacienda, Germán Ávila. Villavicencio alegó que no quería depender de “visas diplomáticas que limitan opiniones y la soberanía nacional”. Ávila dijo que dejaría de usar su visa “en solidaridad” con el presidente y en protesta por lo que calificó como “agresión” estadounidense.
Para Petro, la sanción tiene un doble efecto estratégico: denunciar una interferencia externa y reforzar su discurso nacionalista frente a la opinión pública. Reconoció que, al tener ciudadanía europea, podría viajar sin visa tradicional, minimizando el impacto práctico de la medida norteamericana.
El episodio se enmarca en una relación ya deteriorada entre Bogotá y Washington. En enero de 2025 se registró una crisis diplomática cuando Petro se negó a aceptar dos vuelos con colombianos deportados desde EE. UU. en aeronaves militares. Donald Trump reaccionó imponiendo aranceles del 25 % sobre productos colombianos y revocando visas para numerosos funcionarios colombianos. Esa disputa quedó parcialmente resuelta, pero dejó heridas abiertas en la confianza bilateral.
Analistas advierten que este nuevo episodio podría endurecer aún más la relación diplomática. Algunos interpretan que Petro apuesta por una confrontación pública con Washington para fortalecer su base política de cara a elecciones próximas. Otros opinan que EE. UU. buscará mantener su influencia estratégica en América Latina, incluso si eso implica medidas unilaterales como la revocación de visados.
En cualquier caso, el retiro de la visa presidencial marca un capítulo inédito: pocas veces un país toma una medida de ese tipo contra un jefe de Estado por declaraciones en una asamblea o manifestación. La tensión entre Colombia y Estados Unidos entra ahora en una fase abierta, con consecuencias inciertas para la diplomacia, el comercio y la imagen internacional de ambos.
