Claroscuro, por: Francisco López Vargas
El 24 de febrero de 2014, la revista Time publicó una portada que decía “Salvando a México” y hablaba de cómo Enrique Peña Nieto y sus reformas estaban cambiando la narrativa en un país golpeado por el narco.
En esos días, muchos creían que Michael Crowley fue sobornado para escribir una historia positiva sobre ese presidente que había regresado a su partido –el PRI- a la presidencia de la República.
Time hacía un recuento de los primeros doce meses de la administración del mexiquense al frente del país, pero no era el primera vez que se le veía en esa portada. En diciembre de 2012 después de su triunfo electoral la misma revista hizo un recuento de los retos para un gobierno que había sido expulsado de la silla presidencial 12 años atrás.
Andrés Manuel López Obrador es tema de plática hoy en el mundo. La razón es la portada que la prestigiada revista inglesa The Economist que desde 1843 se encarga de dar una visión económica y de los gobiernos mundiales.
Así, el respetado semanario fundado por James Wilson en Londres describe en su edición de este viernes al presidente de México como “El falso mesías” y dice, en el adelanto del artículo publicado en su sección Líderes, que los votantes mexicanos tienen la oportunidad de frenar en las próximas elecciones del 6 de junio a López Obrador mediante el rechazo de su partido, Morena.
“Obrador convoca a muchas encuestas, pero no siempre sobre temas que se resuelven mejor votando. Por ejemplo, cuando se plantean objeciones legales a alguno de sus proyectos insignias convoca un referéndum, elige un pequeño electorado que sabe que se pondrá de su lado y, cuando lo hace, declara que ‘la gente ha hablado’”, afirma el semanario en una descripción vergonzante de las imposiciones del presidente usando al pueblo como excusa.
The Economist afirma que el desprecio del mandatario mexicano por las reglas es una de las razones por las que las próximas elecciones son importantes. “No está en la boleta; su único mandato de seis años expira en 2024. Pero la legislatura nacional está en juego, al igual que 15 de las 32 gubernaturas, diputaciones federales y miles de puestos locales”, asegura.
Sin embargo, esa portada del semanario inglés no es menos dura que la del semanario Proceso de noviembre de 2018: “López Obrador, sin proyecto político”, decía la “cabeza” de la nota que en portada exponía “AMLO se aísla, el fantasma del fracaso” en lo que parecía una premonición de Diego Valadés.
Decía el semanario: “El constitucionalista Diego Valadés considera que si el presidente electo no cuenta con la plena participación de su gabinete y de los legisladores de su partido en el enorme reto de separar el poder político del económico, está destinado a fracasar. Por ejemplo, señala, en la reciente polémica sobre el NAIM se le vio solo, y en cuanto a los legisladores de Morena, en vez de apagar el fuego impulsaron iniciativas “desconcertantes” sobre los salarios de los servidores públicos y los del Poder Judicial.
Esa edición 2192 de noviembre de 2018 del semanario parecía describir lo que hoy, en la víspera de las elecciones, dice el semanario inglés de un presidente cuyos fracasos le pegaron en la cara a dos semanas del cierre de las campañas electorales.
Decía Valadés: “La “plausible” decisión del presidente electo Andrés Manuel López Obrador de separar el poder económico del poder político, semejante a la hazaña de Benito Juárez de dividir el poder civil del poder eclesiástico, es de tal magnitud que exige una reforma institucional y un acompañamiento del Congreso y de su propio gabinete, porque si la emprende solo, así sea el jefe de Estado, fracasará”.
Agrega: Y es que ante la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, anunciada por López Obrador tras una consulta popular, Valadés lamenta que la participación del Congreso en el proceso sea “la más cercana a cero”, pese a que en ambas cámaras Morena tiene mayoría, y las reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública mantienen “el mismo viejo estilo” que no otorga responsabilidades al gabinete.
“Lo que necesitamos es que haya secretarios de Estado que, para no estar siendo llamados a cuentas por los poderes económicos, sean responsables y estén llamados a cuentas por el único poder civil y democrático que hay en el país, que se llama Congreso de la Unión”, subraya Valadés, quien alerta que el poder económico es “un Estado intangible” de dimensión trasnacional.
“Si realmente se quiere independencia del poder político frente al poder económico no es a partir de construir a un personaje que se enfrente a un sistema de poder económico, es construyendo todo un sistema institucional que le dé robustez a ese poder político. De otra manera, lo que intenta hacer se van a quedar en declaraciones y actitudes personales, no en cambios institucionales”.
–¿Prevé que López Obrador gobierne a capricho?, le pregunta Álvaro Delgado, autor de la entrevista.
–A mí no me preocupa eso. A mí me preocupa una persona sola enfrentada a una constelación de intereses; entonces estamos destinados a naufragar. Para que tenga éxito el Estado mexicano en esta nueva etapa, sí, el presidente debe ser el que encabece, es presidente, preside, es jefe de Estado y jefe de gobierno, pero si no se fortalece toda la estructura del poder del Estado, entonces no tiene nada que hacer.
“Para que tenga éxito se necesita que quienes gobiernen sean las instituciones políticas muy sólidas, y entonces sí, a pesar de que estemos actuando no contra un poder económico nacional, sino contra poderes económicos de todos los niveles, incluyendo los internacionales, cuando tengan enfrente no a una persona, sino a un Estado con instituciones muy poderosas, las relaciones van a cambiar”.
En los hechos, el presidente ha hecho lo contrario, y le dan la razón ambos semanarios. Lástima.
