Especial / La Revista
Lo que pasó en el Congreso es lo propio de un nuevo
mapa del poder político, a partir de las elecciones intermedias el presidente
perdió la mayoría calificada y ahora, necesitaba de 56 a 57 diputados para
lograr esa mayoría calificada, y además escogió al PRI para poder romper el
bloque opositor pero no le funcionó, afirma el analista político, Federico
Berrueto Pruneda.
En entrevista con LA REVISTA, Berrueto Pruneda hace un
análisis de lo ocurrido en el Congreso de la Unión en torno a la iniciativa de
Reforma Constitucional a la Ley de Energía Eléctrica y señala:
“Al perder las elecciones intermedias, el presidente
pierde la capacidad de poder sacar sus reformas constitucionales, para eso se
tendría que sentar a negociar y eso es lo que no quiere.
En el caso de la NO aprobación de la Reforma, más allá
de la pretensión o intento del diputado Moreira (coordinador de la bancada
priista) –que ese era el elemento de duda-, de entregar los votos legislativos a
cambio de triunfos electorales en Hidalgo y Durango, el presidente rechazó esa
posibilidad al insistir en que primero se aprobara su iniciativa de ley antes
de esos procesos, contrario a lo que quería Moreira.
Lo cierto del caso es que para este gobierno y para
López Obrador la negociación es sinónimo
de corrupción, de debilidad y de sometimiento al poder… ‘No es que convenzas
sino que sometas a partir del dinero’, esa es la versión que tiene AMLO del
acuerdo y la negociación, de tal manera que está inhabilitado para negociar, es
imposible llegar a un acuerdo con él.
Porque lo que él quiere es el sometimiento de una idea
equivocada y sin fundamento, de que sus causas son de tal calidad y nivel
irreprochables, que no te queda otra más que someterte.
No puedes decirle a López Obrador que cambie una coma
o un punto o que su iniciativa está mal redactada. Él camina sobre el agua y lo
que pide a cambie es que se le sumen en los términos que él cree que deben ser
las cosas y por eso no hay negociación y al no haberla, pues no hay aprobación
de sus proyectos legislativos.
Yo creo que AMLO hace un cálculo, y es que con la negativa,
la Reforma Eléctrica perdió valor por el incremento de los energéticos; CFE de
una u otra forma va a tener que aumentar las tarifas, por tanto, ya no procede
esa idea de que iban a bajar las tarifas si se aprobaba la Reforma, ya no hay
ninguna posibilidad de que eso ocurra ante el incremento internacional de los
energéticos, de tal manera que el escenario cambia para el presidente de cara a
las elecciones del 2024. Y hay otro elemento que es el de exhibir a los
diputados que votaron en contra de la Reforma Eléctrica acusándolos de
traidores a la Patria.
En este sentido, creo que Movimiento Ciudadano y uno
que otro legislador que no votaron en contra, lo que buscan es eludir de alguna
manera –de cara al 2024- ese señalamiento de “traidor a la patria”. Las
palabras del presidente tienen peso en la política y en la sociedad; decir que
quienes no lo apoyaron en su iniciativa para apoyar las reglas del juego en
materia eléctrica lo hicieron para favorecer a las empresas extranjeras para
mucha gente todavía es aceptable si lo dice López Obrador.
Y eso se ve reflejado en el voto a favor de Movimiento
Ciudadano al concepto nacionalista en materia del litio; pero hay que reconocer
que lo votan así porque es irrelevante, porque de todas maneras el litio es un
bien de la nación, se trata de mera retórica.
¿Qué va a suceder con el litio? Nada, el gobierno no
tiene ni la capacidad tecnológica ni financiera para explotar el litio, en los
términos de la demanda mundial, sobre todo porque ha tenido un aumento de precio
de más de 140% de un año a otro.
Regresando al análisis del triunfo del bloque opositor
sobre la 4T hay que subrayar que no hay un solo ganador sino muchos ganadores,
por ejemplo, uno de ellos fue Alejandro Moreno, quien ya estaba en una suerte
de ambigüedad y el hecho de que él fuera el factor de definición, quien
atrajera todas las miradas y atención, hizo que su intervención fuera crucial
para que hubiera cohesión en ese bloque.
En este contexto, la Suprema Corte de Justicia de la
Nación también gana, porque estaba inmersa en el debate sobre este tema y ahora
las determinaciones en materia de amparos serán cruciales para el futuro del
país”.
